1

בפני עתירה נגד החלטת וועדת ההעברות שדחתה את בקשתו להעברה לכלא אחר. האסיר שוהה כיום בבית הסוהר "גלבוע", ומבקש להעבירו לכלא "הדרים".

העותר הינו אסיר ביטחוני המרצה עונש מאסר עולם לא קצוב, לאחר שהורשע בעבירות של רצח, ניסיון לרצח, פציעה, חבלה ועוד.

העותר טוען כי פנה בבקשה לעבור לכלא "הדרים" לפני זמן רב. משפחתו מתגוררת ב"כפר קאסם" שבמשולש הדרומי, כבר שלוש שנים. אמו אישה חולה, מבוגרת וקשת יום, היא נאלצת לשלם 500 ₪ כל פעם שהיא באה לבקרו. מצבה הכלכלי קשה. ישנו מרחק רב מכפר קאסם עד כלא "גלבוע". עובדה זו מקשה מאוד על אמו. כלא "הדרים" מרוחק 10 דקות מביתו.

כתב התשובה

וועדת ההעברות אשר דנה ביום 14/3/16 בבקשתו של העותר, דחתה את בקשתו בנימוק שהעותר לא העלה טעם מיוחד להעברתו, למעט הקלה על ביקורי המשפחה המבקרים אותו באופן סדיר.

2

בדיון שנערך ביום 17/5/16 הודיעה ב"כ המשיבים כי למרות שבקשת העותר נדחתה, מאחר והעותר הציג מסמכים רפואיים בקשר לאמו, מוכנה ב"כ המשיבים לשוב ולבחון את בקשתו.

בכתב התשובה המשלים שהוגש לתיק בית המשפט, הודיעה ב"כ המשיבים כי לאחר בחינה נוספת של בקשת העותר הוחלט ביום 2/6/16 לדחותה, זאת משום שהעותר מבחינת נתוניו האישיים איננו מתאים לאגף הביטחוני של בית סוהר "הדרים".

ב"כ המשיבים מציינת כי בעבר שהה העותר בכלא "רמון", אולם העותר פנה בבקשה להעבירו לבית סוהר אחר ובעקבות פנייתו ופניית ח"כ צרצור הוא הועבר לכלא "גלבוע". כעת הוא מבקש העברה לכלא "הדרים", אך, כאמור, שיבוצו שם איננו אפשרי.

דיון נוסף נערך במעמד הצדדים ביום 28/6/16. בדיון שב העותר ופירט את מצוקת המשפחה. אמו חולת סכרת ולחץ דם, מתקשה להגיע לביקורים גם מבחינה כלכלית וגם בגלל מצבה הרפואי וההוצאות הכספיות הכרוכות בנסיעה לביקורים.

העותר טען כי גם הוא שוחח עם "הדובר" של האסירים בכלא "הדרים", אך שלטונות בית הסוהר לא התייחסו ולא ענו לו.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, אני סבור כי דין העתירה להידחות.

אסיר זכאי לבקש לעבור מבית סוהר אחד למשנהו, אך אין לו זכות מוקנית באיזה בית סוהר הוא ישהה. ההחלטה נתונה לשיקול דעתם של הגורמים המוסמכים - במקרה זה - "וועדת ההעברות" [רע"ב 8422/11 מעתסם מוקדי נ' שב"ס (כב' השופטת מ.נאור)]. זכות היסוד הנשללת מאדם על ידי עצם המאסר או המעצר הינה הגבלת חופש התנועה ובכלל זה היא מאפשרת לשב"ס לקבוע את המקום בו יוחזק האסיר.

בהחלטתו היכן לשבץ אסירים, מוסמך שב"ס לשקול שיקולים מערכתיים, לרבות סיווג שונה של מתקני כליאה והן שיקולים פרטניים הנוגעים לעניינו של אסיר מסוים.

בית המשפט לא יטה להתערב בהפעלת שיקולים אלה, אלא במקרים של חריגה ממתחם הסבירות.

שיקולים של נוחות האסיר או נוחותם של בני משפחתו אינם משמשים בד"כ שיקול רלוונטי.

לדברי האסיר, כבר בעבר הוא ביקש לעבור לכלא "הדרים", אולם שב"ס סירב והוצע לו לעבור לכלא "גלבוע", ולכך הוא "הסכים בינתיים כי זה יותר קרוב".

אין מקום להתערב בהחלטה.

3

העתירה נדחית.

ניתנה היום, ה' תמוז תשע"ו, 11 יולי 2016, בהעדר הצדדים.