1

לאחר דיון שנערךבמעמד הצדדים, נדחתה ביום 21/1/19, בהחלטה מנומקת, עתירתו של העותר נגד ההחלטה להפסיק את השתלבותו בקבוצת מרמה.

לאחר ההחלטה, הגיש העותר בקשה לבטל את ההחלטה. העותר טוען כי המשיבה הציגה בפני בית המשפט מצג שווא מסולף על מנת להצדיק ולאשש את טענותיה בכתב התשובה והיא נסמכת על תשובה כוזבת של גורמי הטיפול. עוד טוען העותר כי ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים, תוך פגיעה קשה בזכותו להליך הוגן וזכות הגישה לערכאות.

לאחר שעיינתי בנימוקי הבקשה ובתגובת המשיבה, אינני מוצא נימוק לביטול ההחלטה.

כאמור, ההחלטה ניתנה לאחר דיון במעמד הצדדים ולאחר שניתנה החלטת ביניים המורה למשיבה להגיש כתב תשובה משלים ולאחר שהעותר הגיש בקשה למתן החלטה בהעדר תגובה משלימה.

2

לגופו של עניין, טענותיו של העותר, כאמור, נטענו במסגרת הדיון וההחלטה שניתנה התייחסה לטענותיו השונות של העותר.

במסגרת ההחלטה הוצע לעותר לגלות נכונות לקבל את הטיפול המוצע לו על ידי גורמי הטיפול המוסמכים ולהשתלב בטיפול במג"ש. עוד צוין כי ככל שיעשה כן, תעשה המשיבה כל הדרוש על מנתל לאפשר שילובו של העותר בקבוצת מרמה בהקדם האפשרי, נוכח העובדה שהוא היה משולב בקבוצת טיפול שהופסקה שלא באשמתו.

לפיכך, אני דוחה את הבקשה לביטול ההחלטה.

ניתנה היום, י"ב ניסן תשע"ט, 17 אפריל 2019, בהעדר הצדדים.