1

נוכחים:

העותר בעצמו

ב"כ המשיב, עו"ד מצדה מועלם

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

העותר מלין על חיובו באגרה בגין עתירה שמספרה 14069-01-17. מסתבר כי העותר הגיש בקשה לפטור מאגרה ונקבע כי הנושא ידון בדיון הקבוע. במהלך הדיון, הנושא לא נדון ודומה כי כך גם משום בחירתו של העותר לעזוב את אולם העתירות באמצע הדיון ולשוב אליו בהמשך.

העותר טוען כי בהיעדר החלטה המחייבת אותו בתשלום אגרה, המשיב לא היה רשאי לגבות ממנו את סכום האגרה.

המשיב, מנגד, טוען כי כאשר בית המשפט פוטר מתשלום אגרה הוא קובע זאת באופן מפורש, דבר שלא נעשה בעניינו של העותר. עוד הובהר כי בהיעדר החלטה שכזו, חיוב העותר באגרה בעבור הגשת העתירה, נעשה כדין.

לאחר עיון בטענות הצדדים, שוכנעתי כי יש לדחות את העתירה.

2

אכן, לא התקיים דיון בנושא האגרה ולא ניתנה החלטה מפורשת, אך במצב דברים שכזה, גם שעה שהסניגור שייצג את העותר דאז לא העלה דבר לענין האגרה במהלך הדיון וגם העותר לא עשה כן - ברירת המחדל המתבקשת היא חיוב באגרה, משלא ניתנה החלטה אחרת.

עיון בדוח יתרות רלבנטי של העותר מאותה עת מעלה כי גם אם היה מתקיים דיון בנושא, לא היה ניתן פטור מאגרה לנוכח יתרות כספים לא מבוטלות העומדות לזכות העותר. לאור כל אלו, לא מצאתי פסול בגישת המשיב המצדיק התערבות בחיוב העותר באגרה. עוד אזכיר כי הוגש כתב תשובה באותה עתירה, התקיים דיון ואינטרס הציבור אינו צריך לצאת ניזוק בהיעדר חיוב העותר באגרה.

גם ביחס לעתירה זו לא ראיתי לנכון לפטור את העותר מתשלום אגרה. הוגש דוח יתרות עדכני וגם ממנו עולה כי קיימות הפקדות לא מבוטלות בעניינו של העותר. הוגש כתב תשובה והתקיים דיון. בנסיבות אלו, הבקשה לפטור מאגרה ביחס לעתירה זו - נדחית.

ניתנה והודעה היום כ"א אייר תשע"ז, 17/05/2017במעמד הנוכחים.