1

העותר הגיש עתירה שכותרתה "בזיון בית משפט ואי קיום צו שיפוטי".

העותר מלין על כך שהחלטה שיפוטית בעניין אי חשיפתו של העותר לעישון פסיבי בקרבת התא בו הוא שוהה ובמרחב הציבורי, הופרה על ידי חובש שב"ס שהגיע לתאו.

העותר מציין כי כבר הגיש עתירה בעניין בזיון בית משפט, שנדונה ביום 17/5/16 בעת"א 41420/03/16, לאחר שהחלטה למנוע את חשיפתו לעשן לא יושמה במלואה.

העותר טוען שלאחר הדיון בעתירה הקודמת, הגיע ביום 24/5/16, חובש שב"ס לחדרו כשהוא מחזיק סיגריה דולקת ביד. העותר שאל מדוע החובש מעשן מולו ובמרחב הציבורי, בתגובה כעס החובש וסירב להוציאו לטיפול.

לדברי העותר החובש הגיע לחדרו, לבקשתו, לאחר שביקש טיפול רפואי בעקבות תקיפתו על ידי אסיר אחר באגף.

לטענת העותר, התנהלות החובש המתוארת שהיתה בנוכחות קצין תורן שני אסירים נוספים, מהווה בזיון החלטת בית משפט.

2

כתב התשובה

העותר, אסיר פלילי המרצה עונש מאסר של 20 שנה בגין עבירות מין, כליאת שווא ואיומים. מסווג לקטגוריה ב/1.

נושא התנהלות החובש איננו עניין לעתירה מינהלית. נושא העתירה מצריך חקירה ושמיעת ראיות. חקירה שכזו אמורה להתבצע על ידי הגוף המוסמך - יאח"ס.

בפני העותר עומדת האפשרות להגיש תלונה נגד איש הסגל - החובש - בהתאם להוראת פקנ"צ 02.10.00. האגף החוקר הינו יאח"ס - היחידה הארצית לחקירת סוהרים - שהוא יחידה משטרתית חיצונית לשב"ס. שב"ס איננו מוסמך להכריע בטענות נגד עובדיו וממלאי תפקידם.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים אני סבור שדין העתירה להימחק.

ההליך של "עתירה מנהלית" איננו ההליך המתאים. אופי ההליך אינו מאפשר ביצוע חקירה ושמיעת עדים והוא לא נועד לכך.

תלונה בדבר התנהלותו של איש סגל נבדקת במסגרת מסלול של יאח"ס בהתאם להוראות פקנ"צ 02.10.00 המסדיר את הטיפול בעבירות פליליות של סוהרים.

סעיף 1 לפקנ"צ קובע כי עבירות פליליות המבוצעות על ידי סוהרים במהלך ביצוע תפקידם, נחקרות על ידי היחידה הארצית לחקירות סוהרים (יאח"ס). הפקודה מסדירה את דרכי הטיפול בחשדות לביצוע עבירות פליליות על ידי סוהרים ומגדירה את תחומי הפעילות בין הגורמים השונים.

החוק למניעת עישון במקומות ציבוריים והחשיפה לעישון, התשמ"ג-1983, שמטרתו מניעת עישון במקומות ציבוריים ואת חשיפת הציבור לעישון, הוחל גם בשב"ס.

במסגרת פקנ"צ 01.23.00 - "הגבלת עישון במתקני שירות בתי הסוהר - הנחיות לסגל שב"ס" קבע הוראות המיישמות את הוראות החוק במתקני שב"ס לגבי סגל שב"ס.

במהלך הדיון הרחיב העותר את טיעוניו לגבי חשיפתו לעישון פסיבי כאשר הוא מובא לדיונים ברכב שב"ס בו מצויים אסירים אחרים שלטענתו מצליחים להבריח סיגריות ומעשנים תוך כדי נסיעה. העותר ביקש כי תינתן הנחיה לשב"ס להסיעו רק בכלי רכב קטנים, שם מספר האסירים מצומצם וניתן להבטיח ולוודא שהם אינם מבריחים סיגריות.

אין להשלים עם ניסיונו של העותר להרחיב חזית ולטעון בעניינים שלא עלו במסגרת העתירה.

אין זו הפעם הראשונה שהעותר נוהג כך. (ר' למשל עת"א 2381-06-16 שנידונה גם כן ביום בו נדונה עתירה זו).

הנושא אותו העלה העותר בעתירתו, מקומו להתברר במסגרת יאח"ס.

העותר מופנה להגיש תלונה ליאח"ס, ככל שיחפוץ בכך.

3

אני מורה על מחיקת העתירה.

ניתנה היום, י"א תשרי תשע"ז, 13 אוקטובר 2016, בהעדר הצדדים.