1

נוכחים:

העותר בעצמו

ב"כ המשיב - עו"ד מוזי יצחקי

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

העותר נדון לתקופת מאסר של 39 שנים ועוד 277 ימים, בעבירות של בעילה בכח, בעילה בהתעללות, תקיפה התפרצות הדחה בחקירה ועוד.

העותר נושא מאסרו מדצבר 1999 תום מאסרו 2039. זהו מאסרו השני, קטיגוריה א'.

עניינה של העתירה להשיב לו זוג רמקולים שנתפסו בחודש דצמבר 2016 בתאו של העותר.

2

לטענת העותר, הרמקולים היו מותרים להחזקה והם ניטלו ממנו מבלי שניתנה לו כל אסמכתא לכך. בדיון בפניי היום טען העותר כי הוא מחזיק ברמקולים למעלה מ- 10 שנים והוא לקח אותם עמו בכל המעברים מכלא אחד לשני ואף פעם לא היתה בעיה שהתעוררה לגבי הרמקולים.

העותר הציג לעיוני מספר מסמכים מהם ניתן ללמוד כי הוא החזיק ברמקולים כבר משנת 2005.

עפ"י מסמך ב' שהוצג לעיוני הרמקולים נלקחו ממנו ב- 12.3.06 והוחזרו לו ב- 1.5.06.

עפ"י מסמך א המפרט פרטי ציוד של העותר, מופיע זוג הרמקולים כך גם במסמך ה' וגם במסמך ד', יש פירוט של רשימת הציוד של העותר ופריט 37 מופיעים רמקולים פרטיים.

העותר טוען כי לא ברור לו מדוע החליטו לקחת ממנו את הרמקולים כאשר במשך כל השנים החזיק ברמקולים בידיעת שב"ס ולא היתה כל בעיה.

המשיב מתנגד לקבלת העתירה וטוען כי קיים איסור על החזקת הרמקולים וב- 20.12.15 פורסם חוזר של רענון הוראות בטחון שכותרתו איסור החזקת רמקולים בידי אסירים.

ב"כ המשיב לא רצה להתייחס לשאלה כיצד החזיק העותר במשך כל השנים (למעלה מ- 10 שנים לפחות) ברמקולים וטען כי אלה הן ההוראות וביקש לדחות את העתירה.

המסמכים שהוצגו לעיוני מוכיחים ללא ספק כי העותר החזיק ברקולים למעלה מעשור שנים.

מבלי להקל ראש בהוראות הפקנ"צ ודו"ח רענון הוראות בטחון, אני קובעת כי מאחר והעותר החזיק ברמקולים במהלך כל "נדודיו" בין בתי הכלא בתקופה של למעלה מ- 10 שנים, ודבר החזקת הרמקולים היה ידוע לגורמים הרלבנטיים בכל אחד מבתי הכלא שם שהה, להחזיר לעותר את הרמקולים בכפוף לכך שהגורם המוסמך בשב"ס יבדוק את הרמקולים על מנת לוודא בטיחותם.

סוף דבר, העתירה מתקבלת, הרמקולים יוחזרו לעותר תוך 5 ימים.

מאחר ומצאתי את העתירה מוצדקת אני פוטרת את העותר מתשלום אגרה.

ניתנה והודעה היום ה' אדר ב' תשע"ו, 15/03/2016 במעמד הנוכחים.