1

בפני כב' השופט רון שפירא, סגן נשיא

העותר, אסיר במרצה את מאסרו ה-12 בגין עבירות תעבורה, סיכון חיי אדם, תקיפה והכשלת שוטר וכן אי-תשלום קנס, הגיש עתירתו בעצמו. יצוין כי העתירה נקלטה לתיק "נט המשפט" בצורה בלתי קריאה ולכן היה קושי בעיון בעתירה. הגם שניתנה החלטה עוד ביום 23.6.15 להמציא עותק קריא, לא הומצא עותק. מצאתי לנכון לציין זאת מאחר ומתברר בדיעבד, בעת שלדיון הומצא עותק קריא, כי העותר ביקש להיות מיוצג על ידי סנגור ציבורי. עניין זה לא הוסדר מאחר ולא ניתן היה לעיין בבקשתו.

לגופו של עניין, מדובר באסיר אשר נקלט לכלא צלמון, לאחר הליך טיפולי שם הועבר לכלא חרמון, וכל זאת כדי לטפל בנושא של גמילה מסמים. לטענתו, הוא הורחק מכלא חרמון והועבר לכלא כרמל ללא כל סיבה. לטענתו, נדרש על ידי גורם רפואי אליו פנה כשחש שלא בטוב, לקחת תרופה מסוימת. הוא סירב לקחת את התרופה, תוך שהוא אומר כי תרופה זו מסכנת את חייו. על רקע אמירה זו יוחסה לו בטעות כוונה לפגיעה עצמית ומטעם זה הוא הועבר מכלא חרמון לכלא כרמל.

ייאמר כבר כעת, כי מתגובת שב"ס עולה כי היו סיבות נוספות להעברת העותר לכלא כרמל וככל הנראה העותר אינו מדייק בכל הפרטים. עם זאת, אינני נדרש למחלוקות בעניין זה, מאחר ובפועל מבקש העותר לחזור לכלא חרמון. שב"ס הודיע על הסכמה להחזיר את העותר לכלא חרמון. המחלוקת כעת היא האם יוחזר העותר לכלא חרמון להמשך ההליך הטיפולי מהשלב בו הופסק, או שיהיה עליו להתחיל את ההליך הטיפולי מראשיתו.

מחלוקת זו, שעניינה דרכי טיפול, הינה מחלוקת מקצועית אשר על גורמי הטיפול המקצועיים של שב"ס לשקול ולתת עליה את הדעת. ייאמר כי ככל שמתקבלת החלטה משיקולים מקצועיים, אין זה מסוג הנושאים שבית משפט מנהלי יתערב בהם.

2

כאמור, שב"ס מוכן להחזיר את העותר לכלא חרמון. השאלה מאיזה שלב טיפולי ישולב העותר בכלא חרמון מסורה לסמכות הגורמים הטיפוליים. ככל שמוכן העותר לחזור לכלא חרמון, להמתין שם לקבלת החלטה על ידי הגורמים הטיפוליים, וזאת על בסיס ההתרשמות ממצבו לאחר חזרתו לכלא, כי אז יועבר לכלא חרמון. ככל שהוא מבקש לעבור לכלא חרמון רק בתנאים כאלה או אחרים, הרי שיש לראות בכך כסירוב לחזור ולהשתלב בהליך הטיפולי שם, ובהתאם לתנאים שייקבעו על ידי הגורם הטיפולי.

אבהיר, למען הסר ספק, כי ככל שיוחזר העותר לכלא חרמון ושם יתקבלו החלטות שהוא סבור שהן אינן ראויות, כי אז פתוחה בפניו הדרך לפנות בעתירה מתאימה. ואולם אין מקום להתנות את חזרתו לכלא חרמון בתנאים וככל שהוא מבקש לחזור, עליו לדעת כי תכנית הטיפול בעניינו תיקבע על ידי גורמים מקצועיים.

בכפוף להבהרות דלעיל, לא מצאתי מקום להתערב בהחלטות שב"ס כפי שהתקבלו, והעתירה נדחית. העותר ישקול את צעדיו, בין אם פניו חזרה להליך טיפולי בכלא חרמון, ובין אם הוא מבקש להישאר בכלא כרמל ולהשתלב בהליך טיפולי שם. כך או כך, תכניות הטיפול ייקבעו על ידי גורמים מקצועיים של שב"ס, לפי שיקול דעתם.

העתירה נדחית.

יש לשלוח עותק פסק הדין לב"כ הצדדים וכן לעותר באמצעות מחלקת האסיר בשב"ס.