1

האסיר הגיש עתירה דחופה בה הוא מבקש שבית המשפט יחייב את השב"ס להוביל אותו לדיונים בבתי המשפט ,המתקיימים בעניינו ,באמצעות רכב קטן וישירות מבית הסוהר אל בית המשפט וחזרה ביום הדיון.

לבקשת העותר נקבע מועד דחוף לדיון בעתירה, הואיל והוא אמור להיות מוסע לדיון הקבוע לו בהליך אזרחי בו נקט נגד שב"ס ליום 28/1/18, בבית המשפט המחוזי בחיפה.

נימוקי העתירה כפי שפורטו בעתירה וגם בטיעונים בדיון במעמד הצדדים הינם סיבות רפואיות. לטענת העותר, מצבו הרפואי איננו מאפשר הסעתו לבית המשפט כאחד האסירים, אלא הסעה מיוחדת שבמסגרתה הוא לא יצטרך לשהות במעברים (במקרה זה, נקודת המעבר היא בבית מעצר קישון).

במסגרת הדיון הרחיב ב"כ העותר את טענותיו לגבי הטיפול והיחס להם זוכה העותר מצד גורמים שונים בשב"ס, וביניהם מצד רופאת בית הסוהר שטה.

2

עוד טען העותר כי הרקע להתנכלויות כלפיו הוא תביעה ייצוגית שהגיש נגד שב"ס והיחס כלפיו הוא כמעין נקמה בגין הגשת התביעה, ותלונות שונות שהוא מגיש,וכי הובהר לו שככל שיבטל את התביעה ו/או התלונות ,היחס כלפיו ישתנה.

כאמור, קבעתי את הדיון באופן דחוף לצורך לצורך דיון בסעד המבוקש בעתירה בלבד והוא -הסעתו ברכב קטן, ללא מעברים, לדיון ישירות וחזרה.

אין מקום לדון בטענות הנוספות כפי שהועלו על ידי העותר במהלך הדיון. ככל שלעותר טענות או תלונות כלפי גורמי שב"ס כאלה ואחרים בעניין היחס כלפיו, הדרך בפניו פתוחה להגיש תלונה בפני הגורם המוסמך לחקור תלונות נגד סוהרים וגורמי שב"ס אחרים.

לא למיותר לציין כי בהיותי המותב הדן בעתירות אסירים הגיש העותר מס' לא מבוטל של עתירות בפני, כאשר בכל העתירות חוזרת ונשנית הטענה של התנכלות כלפיו בשל תלונות שהוא מגיש כלפי סוהרים, ממלאי תפקידים קצינים וסוהרים וגופים שונים הקשורים לשב"ס,כגון מרכז המכר,חברות המספקות מזון לשב"ס ועוד.

הטענה שהיחס כלפיו נובע מכך שהוא נוקט בהליכים נגד שב"ס הינה טענה חוזרת ונשנית הנטענת על ידי העותר במפורש או במשתמע. בעתירות קודמות לא מצאתי לטענות אלה ביסוס עובדתי.

העותר טוען כי מצבו הרפואי כפי שנטען על ידו וכעולה ממכתב השחרור מבית החולים ,מיום 16/1/18 שהגיש במהלך הדיון ,מצדיק, את קבלת הסעד המבוקש על ידו .

אופן הסעת אסירים לדיונים המתנהלים בבתי המשפט ובערכאות שונות אחרות מוסדר במסגרת נהלים ופקודת הפקנ"צ. העיקרון המנחה הוא עיקרון השוויון בין אסירים, תוך שימת לב לנסיבות אישיות של כל אסיר ובדיקה האם יש בנסיבות אלה כדי להצדיק התייחסות שונה ולא שוויונית לאסיר לעומת אסירים אחרים.

הוראות נהלי מחלקת הרפואה של השב"ס - נוהל 02-4001 בתוקף מיום 1/1/02, עדכון אחרון 14/7/10, מפרט את ההנחיות הרפואיות להעברת אסירים מיחידה ליחידה ובליווי אסירים.

סעיף 15 לנוהל 06.01 שבתוקף מ - 25/9/2000, תאריך עדכון אחרון 22/2/09, קובע את סדרי העברת אסירים לבתי המשפט ומציין כי יחידת נחשון היא האחראית לליווי והבטחת כל האסירים המוזמנים להופעה בבית המשפט.

3

הגורם המקצועי המוסמך להחליט בדבר מצב רפואי ומגבלות רפואיות והשלכתן לגבי התייחסות ספציפית לאסיר כזה או אחר הוא רופא בית הסוהר.

בעבר הסכים השב"ס והדבר קיבל גם ביטוי בהחלטות שיפוטיות מסוימות, שככל שמצבו הרפואי של העותר יצדיק זאת, ניתן לסטות לגביו מאופן ההסעה הרגיל שבו מוסעים אסירים.

מצב רפואי של אסיר איננו מצב סטטי בד"כ והוא ניתן לבחינה מעת לעת.

רופאת בית הסוהר הגישה מזכר ובו פירטה את הנימוקים להחלטתה שלא להורות על אופן שונה של הסעת העותר לבית המשפט, לעומת אסירים אחרים. בנוסף למזכר העידה בפניי רופאת בית הסוהר, כמפורט בפרוטוקול.

הרופאה שבדקה את העותר ולאחר הערכה קלינית מחודשת למצבו התפקודי, ממנה עולה כי לא התגלו סימני מצוקה כלשהם, לא נצפו מגבלות תפקודיות ולא נמצאה אינדיקציה רפואית להמשך הסעות האסיר ברכב קטן, הוחלט שהסעתו תהיה כשאר האסירים. הרופאה מציינת כי ככלל מצבו של העותר כעת הינו טוב, סימנים חיוניים תקינים, הוא יציב המודינאמית ונשימתית. בביקור אצל רופא ביום 21/1/18 לא נמצאו סימני מצוקה, ללא תעוקת חזה, ללא קוצר נשימה, ללא סימני אי ספיקה קרדיאלית או נשימתית והוא מקבל טיפול תרופתי קבוע הנותן מענה לבעיית האסטמה ממנה הוא סובל שהוגדרה על ידי הרופאה כ"אסטמה ברמת חומרה קלה".

מהתייחסות הרופאה עולה ששיתוף הפעולה של העותר הינו חלקי בלבד. כך למשל, הוצע לעותר לבצע צנתור לצורך המשך בירור תלונות לבביות, אך הוא סירב.

כמו כן, ציינה הרופאה בעדותה כי בחודש מאי האחרון, עוד לפני שעברה לתפקיד רופאת בית הסוהר שטה, נעשה ניסיון לבצע בדיקות מעקב לעותר, כולל צילום חזה, בדיקות מעבדה, אך האסיר סירב. על פי חוות דעתה של הרופאה, אין הצדקה כיום להחריג את העותר לעומת אסירים אחרים בעניין ההסעה.

באשר לטענה לגבי המצב בתאים במהלך ההעברה, העידה הרופאה כי מדובר בתאים בהם מוחזקים אסירים במחוז הצפון בכלא קישון, שם קיימים שירותים רפואיים ורופא צמוד 24 שעות ביממה.

חוות דעתה המקצועית של הרופאה מקובלת עלי ואין מקום שבית המשפט יתערב בהחלטה מקצועית רפואית שעל פניה ועל רקע מכלול הנסיבות נראית סבירה.

אשר על כן, אני מורה על דחיית העתירה.

4

ניתנה היום, ח' שבט תשע"ח, 24 ינואר 2018, בהעדר הצדדים.