לפנַי בקשת המדינה להאריך החזקתו של המשיב בהפרדת יחיד ב-6 חודשים נוספים, בהתאם לסעיף 19ה לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], התשל"ב-1971 (להלן: הפקודה).

המשיב, אסיר פלילי המרצה עונש מאסר בן 18 שנים בגין ביצוע עבירות של סיוע לרצח, קשירת קשר לפשע, נשיאת נשק, חטיפה לשם רצח או סחיטה, סחיטה בכוח, סחיטה באיומים, חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ועוד, הושם בהפרדת יחיד החל ביום 7.11.2017, ותנאי החזקתו בהפרדה יחיד הוארכו מעת לעת על ידי בתי המשפט. לאחרונה הוארכה הפרדת היחיד של המשיב בהסכמה ביום 1.5.2022 (עת"א 26608-04-22).

המשיב מוחזק בהפרדת יחיד בשל שילובן של עילות ההפרדה הבאות, כולן מנויות בסעיף 19ב לפקודה: ביטחון בית הסוהר; שמירה על שלומם או על בריאותם של האסיר או של אסירים אחרים; מניעת פגיעה ממשית במשמעת ובאורח החיים התקין של בית הסוהר; מניעת עבירת אלימות, עבירה לפי סימן ב' לחוק מאבק בארגוני פשיעה, התשס"ג-2003, או עבירה של עסקת סמים לפי פקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973.

לטענת המדינה, המשיב עומד בראש כנופיה המבצעת פעילות פלילית במגוון תחומים רחב מאוד, ומאז מעצרו היה מעורב בעשרות אירועים של הפרות סדר ואיומים כלפי אנשי אכיפת החוק. עוד נטען בבקשה כי המשיב מפעיל חיילים הסרים למרותו ומצוי בקשרים קרובים ושיתופי פעולה עם ארגוני פשיעה. המדינה סבורה כי המשיב מהווה אפוא סכנה ממשית לשלום הציבור ואין מנוס מהמשך החזקתו בתנאי הפרדה, בניסיון לצמצם ככל האפשר את יכולתו לבצע פעילות פלילית חמורה. המשיב ממשיך בפעילותו ללא מורא בין כותלי הכלא, והוצאתו מהפרדה תביא להסלמה ולסיכון גדול יותר לשלום הציבור.

ביום 30.10.2022 קיימתי דיון בבקשה. במסגרת הדיון הוצגה לי, במעמד צד אחד, כמות גדולה מאוד של ידיעות מודיעיניות (שחלק לא מבוטל מהן נתקבל לאחר ההחלטה הקודמת בעניינו של המשיב) המבססות כדבעי את כל עילות ההחזקה בתנאי הפרדה.

לאחר ששמעה את הערותיי מיקדה ב"כ המשיב את טיעוניה באפשרות לשקול בעניינו של המשיב תנאי כליאה שפגיעתם בחירותו ובזכויותיו תהא פחותה, כגון בחינת שילובו בהפרדה זוגית או העברתו לאגף שמור כזה או אחר. בתום הדיון הודיעה המדינה כי שב"ס יהיה מוכן לבחון הכנסת אסיר נוסף לתאו של המשיב כך שתיווצר הפרדה זוגית.

בהחלטתי בתום הדיון הבהרתי כי על פני הדברים יש מקום להאריך את תנאי ההפרדה כפי בקשת המדינה, ואולם ראיתי להציע למבקשת לבחון אפשרות להקל באופן הדרגתי בתנאי ההפרדה. לשם כך נצטווה המשיב להעביר למדינה רשימה של אסירים שלדעתו ניתן לשלבם בהפרדה יחד עמו, ובמקביל הוריתי למבקשת לבחון שילובם של אסירים אחרים בהפרדה זוגית עם המשיב כמו גם פתרונות מידתיים נוספים בעניינו.

המשיב לא העביר רשימת אסירים בהתאם להחלטתי. בקשתו היחידה הייתה כי ישולב בהפרדה זוגית עם האסיר נאסר חרירי (שבעצמו שוהה בתנאי הפרדת יחיד). לאחר שעיינתי בחומר סודי נוסף שהוצג לי במעמד צד אחד לאחר הדיון באתי לכלל מסקנה כי בקשה זו נבחנה באופן יסודי בידי המבקשת, ולא נמצאה לי כל עילה להתערב בהחלטה לא להיעתר לבקשה זו של המשיב.

בחנתי גם את בקשתו החלופית של המשיב כי תימצא בעניינו חלופה להחזקתו בתנאי הפרדה, כגון העברתו לאגף שמור. סבורני כי לפחות בעת הזו, נוכח עוצמתן הניכרת של עילות ההפרדה, לא ניתן להיעתר לבקשה מסוג זה. למען הסר כל ספק, העובדה כי אסירים כאלה ואחרים מצויים במגע מסוים עם המשיב אינה שקולה כנגד הסרת מלוא מגבלות ההפרדה ממנו ובנסיבות העניין אף אינה מחלישה את הצורך בהחזקתו בתנאי הפרדה.

אשר על כן מצאתי לקבל את בקשת המדינה ואני מאריך את תנאי הפרדת היחיד בהם שוהה המשיב ב-6 חודשים, החל ביום 1.11.2022.

בשולי הדברים אציין את שציינתי במהלך הדיון. המשיב מוחזק בתנאי הפרדת יחיד תקופה ארוכה ביותר, למעלה מחמש שנים. בנסיבות אלה שומה על המבקשת לתור כל העת אחר חלופות שמקשות פחות על חיי המשיב, בראש ובראשונה הפרדה זוגית, ובמידת הצורך להורות כן אף לפני תום תקופת ההארכה עליה הוריתי. כך עולה משילוב הוראות סעיפים 19ב ו-19י(ב) לפקודה.

המעטפה ובה החומר הסודי הנוסף הוחזרה לידי הפרקליטה שמסרה אותה היום.

ניתנה היום, כ"ג טבת תשפ"ג, 16 ינואר 2023, בהעדר הצדדים.