1

1.         העותר נידון למאסר של 27 חודשים בגין הרשעתו בעבירות של ארגון הגרלות והימורים

            (ריבוי עבירות) ועבירות כלכליות. העותר נושא מאסרו מיולי 2017. תום מאסרו 9.10.18.

            מסווג לקטגוריה א'.

2

2.         ב-22.10.17 דנה ועדת קטגוריות בבקשה לשנות סווגו של העותר לקטגוריה ב/1 ולשלבו בסבב חופשות . הבקשה           נדחתה ומכאן העתירה, במסגרתה נטען כי החלטת המשיב לסווג את העותר בקטגוריה א' נסמכית על הטענה כי העבירות שביצע העותר בוצעו במסגרת ארגון פשיעה, דא עקא, שבדיון שהתקיים בפני כב' השופט יקואל בעת"א 38819-12-17 חזר המשיב מעמדתו הנ"ל לפיה "הורשע העותר בגין ביצוע עבירות במסגרת ארגון פשיעה" וחרף זאת נדחתה בקשת העותר לשינוי קטגוריה.

3.         העותר מבקש להתערב בהחלטת הרשות-לשנות סווגו ולשלבו בסבב חופשות.

            נטען כי העותר מתפקד באופן חיובי בין כותלי הכלא, הודה ולקח אחריות על מעשיו ושולב

בקבוצות טיפוליות של שליטה בכעסים ומרמה. עוד נטען, כי ב-5.2.18 יצא העותר לחופשה מיוחדת (לרגל בר המצווה של בנו) ולא היה כל דופי בהתנהגותו.

4.         המשיב מתנגד לקבלת העתירה וסומך התנגדותו על עמדת משטרת ישראל שסווגה את העותר בקטגוריה א' ומתנגדת לשינוי המבוקש, בטענה כי קיים בעניינו של העותר חמ"ן

            שלילי של משטרת ישראל ושל שב"ס המלמד על מסוכנותו. בנוסף הפנה ב"כ המשיב לגזר

            הדין שניתן בעניינו המלמד על התארגנות עבריינית, הכוללת מספר רב של עבריינים, במשך

            שנים על פני מספר מדינות.

5.         בהסכמה הוצגו לעיוני פרטי המידע החסוי. צורפו חוות דעת של גורמי מודיעין במשטרה

            ושב"ס.

6.         עיון במידע המודיעיני של שב"ס מלמד על רצף של ידיעות מאז כניסתו לכלא, המצביע על מעורבות והתנהגות שלילית. בחודשים האחרונים התקבלו 3 ידיעות עדכניות. 2778933,

            2778719 ו-2775207. כל אחת מהידיעות חמורה בפני עצמה, לא כל שכן במשקלן המצטבר.

            מדובר במידע מוצלב.

7.         בנוסף, קיים מידע משטרתי. חלקו התקבל עובר למאסרו. לאחרונה התקבלו 3 ידיעות.

            18-0208-489, 18-0213-792 ו-18-0233-417. המידע עדכני ומוצלב ותומך במידע של שב"ס.

            המידע קושר את העותר לקשרים עם עבריינים ומצביע על פעילות פלילית מבין כותלי הכלא,

            ועל מעמדו בעולם העברייני ומקים על פניו חשש למסוכנות.

3

8.         לאור המידע הרב הקיים אודות העותר, אופיו של המידע וחוות הדעת של גורמים מקצועיים, הגעתי למסקנה כי העתירה אינה מניחה תשתית שיש בה כדי ללמד על פגם כלשהוא שנפל בהחלטת הרשות.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"א סיוון תשע"ח, 04 יוני 2018, בהעדר הצדדים.