1

העותר, עצור עד תום ההליכים בגין חשד לביצוע עבירות גידול סם מסוכן ועבירות נלוות, מלין כנגד החלטת המשיב על הפסקת זכאותו למזון בכשרות בד"צ.

לעותר אושרה, עם כניסתו למעצר, ביום 6.6.21, זכאות זמנית לקבלת מזון בהכשר מהדרין, בהמשך ביום 1.12.21 התקבלה החלטת הועדה המחוזית לאישור מזון מהדרין, שקבעה כי זכאותו לא תימשך, מכאן העתירה.

2

בדיון שהתקיים לפניי ביום 6.3.21 ביקש המשיב, באמצעות ב"כ עו"ד עדי ממן, לדחות את העתירה. לדבריו, העותר אינו עומד בתנאי לקבלת המזון בהתאם לפקודת נציבות 01.22.00 המסדירה קבלת מזון בהכשר מהדרין, קרי, רוכש מוצרים במרכז המכר שאינם בכשרות מהדרין, רוכש סכיני גילוח חרף האיסור ההלכתי להתגלח עם תער, ובנוסף הוא אינו בעל חזות חרדית. עוד צוין כי לחובת העותר שני דינים משמעתיים מהמחצית השנייה של שנת 2021.

העותר טען, באמצעות ב"כ עו"ד אליהו שרגא, כי בהתאם לנהלים שהונהגו בבית הסוהר בתקופת הקורונה, רכש את המוצרים במרכז המכר באמצעות הסוהרים, ואלו לא הקפידו לרכוש עבורו מוצרים בעלי הכשר מהדרין בלבד. עוד טען כי אינו עושה שימוש בסכין גילוח, וכי העובדה שאינו מגדל פאות אינה יכולה לשמש עילה לשלילת זכאות למזון מהדרין.

דיון והכרעה

עיינתי ושמעתי בקשב רב את טענות הצדדים, ולאחר בחינת כלל השיקולים, מצאתי לדחות העתירה

על פי פקודת נציבות 01.22.00 שעניינה הסדרת הכשרות המיוחדת בבית הסוהר, על האסיר לעמוד בקריטריונים המעידים על אורח חיים תורני/דתי לצורך קבלת מזון כשר למהדרין או בהכשר בד"צ.

זכאות/אי זכאות אסיר למזון בכשרות מסוימת נקבעת ע"י הגורם התורני המוסמך בשב"ס ובקיא בדיני ההלכה, לא מצאתי כי נסיבות העותר מצדיקות התערבות בהחלטה זו. כידוע, בית המשפט הדן בעתירות אסירים אינו שם את שיקול דעתו של הגורם המוסמך בנעלי שיקול דעתו שלו אלא בוחן את סבירות ההחלטה המנהלית.

בצד זאת, סעיף 21 לפקודה, קובע כי אסיר שנשלל ממנו האישור לקבלת מזון בכשרות מהדרין, רשאי להגיש בקשה נוספת בתום שלושה חודשים מיום ההחלטה הקודמת, בכפוף להפניה לשינוי נסיבות המצדיק קבלת הבקשה. משאלו הם פני הדברים, ובחלוף פרק הזמן הנדרש, רשאי העותר להגיש כבר עתה בקשה נוספת לקבלת מזון מהדרין. פרק זמן נוסף יאפשר לבחון טענתו, כי לא רכש את המוצרים הנטענים בעצמו.

סוף דבר, העתירה נדחית.

3

ניתנה היום, כ"א אדר ב' תשפ"ב, 24 מרץ 2022, בהעדר הצדדים.