1

בפני עתירת אסיר נגד ההחלטה המנהלית אשר דחתה את בקשתו לצאת לחופשה חריגה על מנת להשתתף בטקס גילוי מצבה של אמו - הגב' מרי קקון, שנפטרה לפני כחודש, ביום 25/4/17.

נימוקי העתירה

·        התנגדות המשיב לאשר חופשה חריגה, יש בה משום התעמרות.

·        התנהגותו של העותר בכלא חיובית. אין לחובתו עבירות משמעת. הוא ממלא אחר המוטל עליו.

·        גורמי הטיפול לא הביעו התנגדות, אך הבקשה סורבה בהסתמך על התנגדות משטרת ישראל.

דיון

העותר הגיש עתירה קודמת - עת"א 44016/04/17 בסמוך למועד פטירתה של אמו, בה ביקש לאפשר לו לצאת על מנת "לשבת שבעה" על אמו שנפטרה.

המשיבה התנגדה אז לבקשה, בציינה כי העותר שפוט ל - 1428 ימי מאסר בגין ביטול שחרור על תנאי. הוא נדון בשנת 2005 לעונש מאסר של 15 שנה לאחר שהורשע בקשירת קשר לביצוע רצח, תקיפת שוטרים ואיומים. שוחרר שחרור מוקדם בשנת 2013, אך רישיונו הופקע והשחרור על תנאי בוטל. משטרת ישראל וגורמי המודיעין בשב"ס התנגדו לחופשה חריגה.

2

ב"כ המשיבה הודיעה שתינתן לעותר אפשרות ל"יציאה בליווי".

בסופו של דבר, קיבלה המשיבה את המלצת בית המשפט ואפשרה יציאה חריגה ללא ליווי, ליום בו חל "יום השבעה".

כעת הבקשה היא לצאת לטקס העלייה לקבר לגילוי המצבה בתום 30 יום מאז הפטירה. ב"כ העותר מציין כי העותר לא חרג מתנאי החופשה החריגה הקודמת שניתנה לו וחזר בזמן.

ב"כ המשיבה הפנה להתנגדות גורמי המודיעין וציין כי גם לאחר שניתנה לעותר חופשה חריגה המשיכו להתקבל מידעים שליליים אודותיו.

גם כאן שבה המשיבה והודיעה כי תינתן לעותר האפשרות לצאת בליווי על מנת להשתטח על קבר אמו, במועד ובאופן שייקבע על ידי הגורם המוסמך.

הלכה היא כי גם חופשה חריגה הינה פריבילגיה הנתונה לשיקול דעת הגורם המוסמך ובית המשפט לא יתערב בהחלטה אם אין עילה מנהלית המצדיקה התערבות שיפוטית.

ככלל, נראה לי כי ככל שמדובר באירוע הרחוק מהמועד המצער של מועד הפטירה, ה"עוצמה" ההומאנית שמאפילה לעיתים על שיקולים אחרים, הינה פחותה.

אין דומה העוצמה הרגשית וההומאנית של השתתפות בהלוויה לזו של "ישיבת שבעה" ואין דומה העוצמה של "ישיבת שבעה" לטקס "מלאת 30 יום " לפטירה וזו איננה דומה בעוצמתה לטקס מלאת שנה מיום הפטירה.

לעותר ניתנה חופשה חריגה לצאת ליום השבעה, על אף שכל הנסיבות האחרות היו לחובתו.

עיינתי במידעים המודיעיניים ואלה כוללים ידיעה עדכנית מחודש מאי 2017 (ידיעה מס' 2493100) בדבר המשך התנהלות שלילית ועבריינית של העותר תוך שימוש באנשים שנמצאים מחוץ לכלתי הכלא.

העותר מסווג לקטגוריה ב/1. המאסר שנגזר עליו היה בגין שלושה אישומים של קשירת קשר לביצוע רצח. במהלך מאסרו נשפט לשבעה חודשי מאסר בפועל על תקיפת שוטרים ואיומים.

במהלך כל תקופת מאסרו התקבלו ידיעות רבות אודות המשך פעילותו הפלילית, הוא השתייך לכנופיה שעסקה בפלילים ובתחומי פשיעה רבים לרבות אמל"ח, פשיעה מאורגנת, אלימות, סד"ח, הלבנת הון, מוסר, הימורים, מרמה ועוד, מצוי בסכסוך דמים עם כנופיה יריבה.

הגורם המקצועי קבע כי מסוכנותו גבוהה, אף בהיותו מאחורי סורג ובריח.

3

בנסיבות אלה, אינני מוצא מקום להתערב בהחלטה המנהלית.

העתירה נדחית.

ניתנה היום, כ"ח אייר תשע"ז, 24 מאי 2017, בהעדר הצדדים.