עת"א 43614/12/13 – י ע נגד שירות בתי הסוהר
1
|
בית המשפט המחוזי מרכז |
|
|
עת"א 43614-12-13 י ע נ' שב"ס |
12 פברואר 2014 |
|
לפני כב' השופט אברהם טל, סג"נ |
|
|
|
העותר |
י ע |
|
נגד
|
|
|
המשיב |
שירות בתי הסוהר |
נוכחים:
העותר
ב"כ המשיב עו"ד נורית בביוף
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
העותר מרצה 18 חודשי מאסר בגין עבירות רכוש והונאה בכרטיס חיוב והוא מבקש לצאת לחופשות בעקבות המלצת ועדת אלמ"ב על פי הדו"ח הגלוי והחסוי שהוצג בפני.
המשיב מתנגד להוצאת העותר לחופשות וסומך התנגדותו על העובדה שהעותר לא עבר תהליך טיפולי ועל מידעים חסויים שהוצגו בפני.
העותר טוען כי ביקש להשתתף בתהליך טיפולי ומסיבות שלא קשורות בו לא התאפשר לו לעשות כן.
לטענתו, המידעים החסויים הנוגעים, לטענתו, להתנהגות אלימה מילולית כלפי גרושתו אינם נכונים ולכן אין בהם כדי להצדיק שלילת חופשותיו.
עיון במידעים החסויים מעלה כי הם אינם מהזמן האחרון יחסית ותוכנם הופרך במה שנכתב בחלק החסוי לחוות דעת ועדת אלמ"ב.
מה שעומד לרועץ לעותר לעת הזו הוא היותו בעל רקע של שימוש בסמים ועבירות אלימות שלא עבר טיפול משמעותי בתחומים אלו.
לדברי גורמי הטיפול, העותר אמנם הביע רצון מילולי להשתתף בטיפול אך הוא הקדיש את חלקיו המתפקדים והיה קושי מצדו להתחבר לחלקיו הבעייתיים, כאשר הוא מסביר את עבירותיו בשימוש בסמים שאינו קיים.
2
אינני מתעלם מחוות דעת ועדת אלמ"ב, וגם אם אינני מתחשב במידעים החסויים שהוצגו בפני, הרי על פי הפקנ"צ אחד מתנאי היציאה לחופשות הוא השתתפות בתהליך טיפולי ומאחר והעותר לא השתתף בתהליך כזה, מוצדקת עמדת המשיב שלא להוציא את העותר לחופשות.
אני דוחה את העתירה.
ניתנה והודעה היום, יב' אדר א' תשע"ד, 12 פברואר 2014, במעמד ב"כ המשיב והעותר.
|
|
|
אברהם טל, שופט סג"נ |
קלדנית: ליאת ב.
