1

נוכחים:

ב"כ העותר - עו"ד יעל הראל

ב"כ המשיבה - עו"ד מוזי יצחקי

העותר הובא על-ידי שב"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

לפניי עתירה נגד החלטת נציב שירות בתי-הסוהר להורות על הפסקה מנהלית של עבודות השירות שהוטלו על העותר בת.פ. 21539-07-15 בבית-משפט השלום בתל-אביב.

העותר נשפט בבית-המשפט השלום בתל-אביב ונידון לשלושה חודשי מאסר בפועל שירוצו בדרך של עבודות שירות. כתוצאה מהפרת התנאים, החליט נציב שירות בתי-הסוהר כי על העותר לרצות את יתרת עונשו, העומד על 36 ימים, בבית-הסוהר.

שמעתי טענות הצדדים ועיינתי בחומר שבפניי. צודקת ב"כ המשיבים כי בעניין זה נפל פגם בהתנהלות של העותר, שלא הקפיד למלא אחר ההוראות שניתנו בעניינו חרף הבהרה מראש של התנאים למימוש עבודות השירות. על רקע זה יש להבדיל בין שתי סוגיות שעומדות על הפרק: הסוגיה האחת היא שיקול הדעת לגופם של דברים שהפעיל נציב שירות בתי-הסוהר נוכח מכלול החומר שבפניו. הסוגיה השנייה נוגעת להליך המנהלי והיא העדרו של שימוע בעניינו של העותר.

2

לאחר שקילת הדברים מוצא אני לנכון כי, במידה רבה לפנים משורת הדין, מן הראוי לקיים שימוע בעניינו של העותר על-מנת שיוכל להציג את מלוא טענותיו בפני נציב שירות בתי-הסוהר. במסגרת זו יהיה מקום לקחת בחשבון את המשבר האישי שפקד את העותר ואת הפיכתו לדר רחוב, משבר שמאז תוקן ובא על מקומו. אין אני אומר שיש מקום להפוך את ההחלטה לגופם של דברים, ובעניין זה שיקול הדעת העומד לרשות נציב שירות בתי-הסוהר הינו רחב, אך אני סבור כי בטרם החלטה מסוג זה מן הראוי למצות את האפשרות שהעותר ישטח טענותיו בפני הגורמים המוסמכים ואלה יישקלו בכובד הראש הראוי.

על רקע זה ומטעמים דיוניים, ובמידה רבה כפי שציינתי לפנים משורת הדין, אני מקבל את העתירה ומורה על שקילת עניינו של העותר על-ידי נציב שירות בתי-הסוהר לאחר שימוע שיתקיים בנושא.

העותר מוזהר כי עליו להתייצב לשימוע ולא תישמענה כל טענות לכשלים בנושא זה במידה ולא יתייצב למועד שייקבע בעניינו.

ניתנה והודעה היום כ"ח אייר תשע"ז, 24/05/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלדעלידיעופרקוצ'ינסקי