1

נוכחים:

העותר בעצמו

ב"כ המשיב עו"ד שחף קליימן

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

לא ביקשתי תשובת המשיב.

2

העותר נדון ל 24 שנות מאסר בגין עבירות של אינוס, ניסיון אינוס, מעשה סדום, מעשים מגונים, התחזות כאדם אחר, סחיטה באיומים, ניסיון לקבל דבר במרמה, פגיעה בפרטיות והטרדה על ידי שימוש במתקן בזק, הוא מרצה מאסרו מיום 4.1.01 ומסווג לקטגוריה א.

העותר מלין על סירוב שב"ס לאפשר לו לצאת לחופשה חריגה בת 6 שעות ביום 6.10.16 (ד' תשרי) לצורך אמירת קדיש על קבר אביו ז"ל במלאות 5 שנים לפטירתו.

בכתב התשובה נטען כי הסיבה בגינה מבקש העותר חופשה חריגה אינה מנויה בפקודה שעניינה חופשה מטעמים מיוחדים. עוד נטען כי לאור אופי עבירותיו של העותר, נדרשת בעניינו חוו"ד מב"ן לצורך שקילת הוצאתו לחופשה ועל פי חוו"ד מב"ן מיום 23.8.16 רמת מסוכנותו המינית של העותר הוערכה כגבוהה.

בשל שתי סיבות אלה, סירב המשיב להוציא את העותר לחופשה חריגה.

כידוע, הפרק הדן בחופשה חריגה מונה את המקרים בהם ניתן להוציא אסיר לחופשה חריגה.

עליה לקבר אביו ז"ל של העותר אינה בגדר המקרים המאפשרים הוצאה לחופשה חריגה.

כמו כן, העותר נבחן על ידי מב"ן אשר קבע כי מסוכנותו המינית הינה גבוהה.

משכך, ועם כל הצער בדבר, החלטת המשיב הינה החלטה סבירה ואינה מצדיקה התערבות ביהמ"ש.

לאור האמור הנני דוחה את העתירה.

ניתנה והודעה היום, ‏כ"ה באלול תשע"ו, 28 ספטמבר 2016, במעמד הנוכחים.