1

לפני עתירת אסיר (להלן: "המבקש") להורות למשיבים להתקין מזגן בתאו באגף העצורים במתקן הכליאה צלמון בו הוא שוהה.

המבקש טוען בעתירתו כי המדובר בתנאי חום בלתי נסבלים השוררים בתא הקטן בו הוא מוחזק בייחוד בחודשי הקיץ באופן שפוגע מאד באיכות חייו ופוגע בזכויות היסוד שלו. לטענתו, המזגנים המותקנים אינם תקינים והמאוורר היחיד שסופק לתא אינו מספיק עבורו ועבור האסיר הנוסף.

המשיבים טענו כי במתקן הכליאה בו הוא מוחזק בוצע פיילוט של התקנת מזגנים ביתיים אשר התקלקלו אחר שלא עמדו בעומס ולכן הוחלט להתקין מזגן מרכזי, אשר הותקן בינתיים, רק בצידו האחר של מתקן הכליאה. המשיבים טענו כי הוצע לעותר לעבור לאגף אחר שם מותקן מזגן בלובי האגף, אך העותר סרב. עוד נטען, כי המשיבים פעלו בהתאם להוראות סעיף 11ב' לפקודת בתי הסוהר, תשל"ב-1971 בדבר זכויות היסוד לשוהים במתקן הכליאה ולפיה יש לספק לתנאי אוורור סבירים. המשיבים טענו כי סיפקו למשיב מאוורר להקלה על החום ופתרונות נוספים אשר הוצגו בתגובתם. המשיבים טענו כי המדובר במדיניות מנהלית של המשיבים המבוססת על תקציב ועל הפררוגטיבה הניהולית המסורה לגורמים המקצועיים אצל המשיבים ולהם בלבד, ועל כן עתרו לדחיית העתירה.

2

בדיון לפני, חזר העותר על טענותיו ולפיהן אכן הוצע לו לעבור לאגף האחר, אולם לדבריו, היה זה רק לאחר שפנה מספר פעמים בבקשות כאלו, אך רצה לעבור עם חבריו ולא לבדו. הוא טען, לכן, כי יש להורות למשיבים לתקן את המזגנים או להתקין מיזוג גם באגף שבו הוא מוחזק. כמו כן, עמד על טענתו כי לא סופק לכל אסיר מאוורר, אלא סופק מאוורר יחיד לתא.

אחר שעיינתי בכתבתי הטענות ושמעתי את הצדדים לרבות המבקש הגעתי לכלל דעה כי דין העתירה להידחות.

מתגובת המשיבים למדתי כי המשיבים פועלים לשפר את איכות השהייה במתקן הכליאה, אף מעבר לנדרש על פי התקנות, אולם הדבר נעשה בהתאם לשיקולי ניהול ותקציב, שיקולים המסורים לגורמים המקצועיים אצל המשיבים. לא מצאתי לאור האמור מקום ליתן הוראות כלשהן בעניין מיזוג בית הסוהר.

עם זאת, נוכח הבהרת ב"כ המשיבים כי כל אחד מן השוהים בתא זכאי למאוורר, יבדקו המשיבים את טענת המבקש כי בתא סופק מאוורר אחד בלבד וככל שטענתו נכונה, יפעלו להכנסת מאוורר נוסף.

בכפוף לאמור, אני מורה על דחיית העתירה.

פסק הדין יועבר לב"כ הצדדים ולעותר בעצמו.

ניתן היום, י"ד חשוון תשפ"ב, 20 אוקטובר 2021, בהעדר הצדדים.