1

נוכחים:

העותר וב"כ עו"ד טובול

ב"כ המשיבים עו"ד מוזי יצחקי ורבקה ימר

 [פרוטוקול הושמט]

החלטה

העותר נדון למאסר של שש שנים בגין הרשעתו בעבירת שוד. בנוסף הופעל מאסר על תנאי.

העותר נושא מאסרו ממרץ 2012. תום מאסרו מרץ 2018. זהו מאסרו החמישי. קטגוריה ב/1. מוגדר כאסיר השגחה הסובל ממחלת נפש עם רקע פסיכיאטרי עשיר הכולל אשפוזים פסיכיאטריים.

עניינה של העתירה שילובו של העותר בסבב חופשות.

2

ביום 19.4.16 נדונה עתירה דומה בפניי שנמחקה לבקשת העותר לאחר שהוא קיבל את המלצת בית המשפט לבחון הגשת בקשה חדשה לאחר שהשתפר מצבו הרפואי.

בדיון בפניי טענה בא-כוחו כי בינתיים זכה העותר לטיפול תמיכתי ושולב בחינוך. בנוסף הפנתה לחוות דעת מב"ן, ממנה עולה כי מבחינה פסיכיאטרית אין מניעה לחופשות.

המשיב מתנגד לקבלת העתירה וסומך התנגדותו על עמדת גורמי הטיפול במידע חסוי שהתקבל בעניינו שעניינו התנהגות שלילית.

ב"כ המשיב הציג לעיוני מסמך שנתקבל מגורמי החינוך ממנו עולה כי העותר הפסיק לחלוטין את החינוך על דעת עצמו כבר מחודש נובמבר, וגם לפני שהפסיק את הטיפול לא התמיד בהגעתו וקוימו עימו מספר שיחות מוטיבציה, כולל עם העו"סית של האגף שהסבירה לו את הגעתו לחינוך. כעולה מהמכתב ללא הועיל.

גורמי החינוך שבים ומדגישים כי במידה והעותר יביע מוטיבציה לחינוך ישולב במחזור החינוך הבא.

המידע החסוי שהוצג לעיוני עניינו התנהגות שלילית של העותר בין כתלי הכלא.

עמדת המשיב המבוססת על הוראות הפקנ"צ לפיהם תנאי להוצאה לחופשות הינו שילוב בטיפול מקובלת עלי, קל וחומר כאשר מדובר באסיר שמצבו הנפשי לא יציב ואין להוציא מכלל אפשרות שמצבו הנפשי משפיע על יכולת ההתמדה שלו. בנוסף, המידע החסוי שיש בו כדי לשפוך אור על התנהלותו של העותר.

בנסיבות אלה לא מצאתי להתערב בהחלטת הרשות שהיא החלטה סבירה ואחראית ועולה בקנה אחד עם הוראות הדין והפסיקה.

למותר לציין כי אם העותר יביע מוטיבציה להשתלב בחדש בטיפול יש לעשות כל שניתן על מנת לשלבו.

סוף דבר העתירה נדחית.

ניתנה והודעה היום י"ג כסלו תשע"ז, 13/12/2016 במעמד הנוכחים.

3