1

נוכחים:

ב"כ העותר עו"ד וואפי נעאמנה

ב"כ המשיב עו"ד אפרת פלד - הרוש

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

העותר מרצה 10 שנות מאסר בגין עבירות מין והוא מבקש בעתירה בכתב להגדיל את משך חופשותיו מ - 12 שעות ל - 24 שעות, לשהות במהלך חופשותיו ביפו ולהסיר את תנאי מעצר הבית.

במהלך הדיון בפני ויתר העותר על בקשתו להסיר את תנאי מעצר הבית והוא מבקש להגדיל את משך חופשותיו ולשהות במהלכן ביפו שכן קורבן העבירה כבר אינה מתגוררת ביפו.

המשיב מתנגד להגדלת משך חופשותיו של העותר וסומך התנגדותו על חוות דעת מב"ן ווג"ע שהוצגו בפני ומתנגד לאפשר לעותר לשהות במהלך חופשותיו ביפו שכן גם אם קורבן העבירה אינה מתגוררת שם הרי משפחתה מתגוררת שם והימצאותו ביפו תביא למסר לא נכון כלפיו וכלפי אחרים.

2

עיון בחוות דעת מב"ן שהוצגה בפני מעלה כי העותר עדיין מגלה פנטזיות מיניות ביחס לילדות, מגלה תובנה חלקית וראשונית ביחד לסטייתו המינית, אינו מגלה תובנה לסטייה מינית אחרת ויצא עד כה רק ל - 4 חופשות.

יש בכל אחד מהנימוקים הנ"ל ובהצטרף כולם לאחד כדי להצדיק את עמדת מבן שלא להגדיל לעת הזו את משך חופשותיו של העותר.

חוות דעת מבן נתמכת באמור בחוות דעת וג"ע לפיה אמנם גורמי הטיפול מציינים לחיוב את ההליך הטיפולי הממושך יחסית שעובר העותר בכלא רימונים אך היא מצטרפת לעמדת מבן בכל הקשור לאי הגדלת משך חופשותיו של העותר.

לאור כל האמור לעיל אני דוחה את בקשת העותר להגדיל את משך חופשותיו.

שונה המצב בכל הקשור לבקשת העותר להיות במהלך החופשות בעיר יפו, מקום מגוריו.

על פי התצהירים שהוצגו בפני שנתמכים באמור בחוות הדעת החסויה של וגע, משפחת הקורבן איננה מתנגדת לשהותו של העותר במהלך חופשותיו ביפו.

אינני מקל ראש בנימוק שהעלתה ב"כ המשיב בפני אך יש לזכור כי העותר יהיה במעצר בית מוחלט במהלך חופשותיו וחזקה על משפחת הקורבן שנתנה דעתה לנימוק המובא בסיפא חוות דעת וג"ע כאשר הביעה הסכמה לשהייתו של העותר בתחומי העיר יפו במהלך חופשותיו.

3

לאור כל האמור לעיל אני מורה למשיב לאפשר לעותר להיות במהלך חופשותיו בתחומי העיר יפו ובאם ידרשו תנאים נוספים כדי להבטיח את תקינות החופשה, רשאים המשיב ו/או וג"ע ו/או מב"ן להוסיף תנאים כאלה לחופשותיו של העותר.

ניתנה והודעה היום, כ' אב תשע"ה, 05 אוגוסט 2015, במעמד ב"כ הצדדים.