1

נוכחים:

העותר ובא כוחו עו"ד דניאל מירסקי

ב"כ המשיב עו"ד לארא נסראללה

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

לא ביקשתי תשובת המדינה מעבר לאמור.

העותר נדון ל-7 שנות מאסר ו-694 יום נוספים בגין הפעלת מאסר בגין אי תשלום קנס וכל אלה בגין מעשה מגונה בכוח, תקיפה הגורמת חבלה של ממש, שיבוש מהלכי משפט, הפרת הוראה חוקית, זיוף ומרמה והוא מלין על שלושה: האחד, מבקש הוא כי עתירותיו לא תישמענה בפני כב' הנשיא טל ובעניין זה ייאמר מיד כי מדובר במותב מקצועי ואין לעותר זכות לנתב ענייניו לדיון בפני שופט זה או אחר אלא בדרכים הקבועות בחוק.

העותר מלין על דו"ח ועדת אלמ"ב. ביום 6.8.14 התקיים דיון בעניינו של העותר בפני בית המשפט והוצגה חוות דעת אלמ"ב לפיה מדובר באסיר רצידיביסט (זהו מאסרו השישי), מניפולטיבי, אשר לא חל שינוי של ממש בהתנהגותו, כמו גם אין ירידה במסוכנותו.

בית המשפט סמך ידיו על התרשמות דו"ח ועדת אלמ"ב ודחה את עתירתו של העותר לחופשה.
לא נטען בפניי היכן נפלו טעויות בדו"ח ועדת האלמ"ב ולפיכך העתירה בעניין זה נדחית.

באשר לחופשה חריגה לצורך חתונתו, הרי שעל העותר למצות את ההליכים ולהודיע לרב בית הסוהר מתי ברצונו להינשא, היכן ברצונו להינשא, ולאחר שימצה ההליכים המנהליים וככל שבקשתו תדחה, פתוחה בפניו הדלת להגיש עתירה בעניין.

2

באשר לשילובו של העותר בסבב חופשות, עמדת גורמי הטיפול הינה כי העותר מגלה מוטיבציה מילולית לטיפול, לא נתרם מן הטיפולים שעבר עד עתה ועליו להשתלב בטיפול מעמיק.

כידוע, תנאי ליציאה לחופשות הוא טיפול אשר אסיר נתרם ממנו. מהאמור בחוות דעת גורמי הטיפול עולה כי לאחר שהעותר השתתף בטיפול מעמיק וממושך שיביא לשינוי בהתנהגותו הנוכחית, יישקל שילובו בסבב חופשות.

אף לעניין זה לא מצאתי כי נפל פגם בהחלטת המשיב המצדיק התערבות בית המשפט ולפיכך העתירה נדחית.

ניתנה והודעה היום ט' ניסן תשע"ה, 29/3/15 במעמד ב"כ הצדדים והעותר.