עת"א 41168/07/18 – אבי רוחן נגד שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר – זימונים,מדינת ישראל
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים |
|
|
|
עת"א 41168-07-18 רוחן(אסיר) נ' שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים ואח'
תיק חיצוני: מספר תיק חיצוני |
2
3
1
העותר עצור עד תום ההליכים המשפטיים מיום 7.10.14 לאחר שהוגש נגדו כתב אישום המייחס לו עבירות של רצח, ניהול ארגון פשיעה ועבירות נוספות במסגרת פרשה 512.
העותר מסווג לקטגוריה א' , סג"ב, התראה והשתייכות לכנופיה והוא מלין על החלטת המשיבים לשלול ממנו ביקורים, שיחות טלפון והתייחדות עם רעייתו.
לטענת העותר, החלטת המשיבים מהווה פגיעה קשה בזכויותיו והחלטת המשיבים מסבה לו ולמשפחתו קושי נוסף ומיותר בהתמודדות הקשה בה הם מצויים.
בדיון שהתקיים טען ב"כ העותר כי לעותר לא מיוחסת עבירה של ראש ארגון פשיעה, לחשש המשיבים משיבוש הליכי משפט אין מקום שעה שנותר לשמוע עדותם של שני עדי תביעה, שניהם בדרגת סגן ניצב על עדותם הוא אינו יכול להשפיע, והמדינה ויתרה על עדותו של עד המדינה.
העותר נמצא בהפרדה ארבע שנים, הותרו ביקורים של ילדיו ונכדיו שגילם מתחת ל - 12 שנים וביקור של אמו כמו גם טלפונים לאלה.
ב"כ המשיבים טען כי קיים מידע מודיעיני לחובתו של העותר, מדובר בחומר מודיעיני רב ועדכני המצדיק החלטת המשיבים. המשיבים לא אסרו באופן גורף את הביקורים אלא הגבילו אותם.
בהסכמת העותר הוגש מידע מודיעיני.
דיון והכרעה: לא אחת עמד ביהמ"ש העליון על הקושי הכרוך בשהייה בהפרדה, קל וחומר בהפרדת יחיד, שכן, כפי שנקבע על ידי כב' השופט דנציגר ברע"ב 6956/09 יונס נ' שירות בתי הסוהר "אין ספק, איפוא, כי נדבך בקיומם של חיי אנוש בסיסיים הינו התקשורת, הביטוי והאינטראקציה של האדם עם העולם סביבו... זוהי הסיבה כי השמת אסיר בתנאי הפרדה, המגבילים את קשריו עם האסירים סביבו ועם גורמים מחוץ לבית הכלא, נעשית במקרים חריגים, בכפוף לקיומם של אינטרסים נוגדים המחייבים פגיעה כאמור...".
כן נקבע על ידי ביהמ"ש העליון כי ככל שתקופת שהות האסיר בהפרדה מתארכת, יש הכרח לבחון מעת לעת אפשרויות להקלה בתנאי הפרדה (לעניין זה ראה רע"ב 8048/10 אבוטבול נ' מדינת ישראל).
ומן הכלל אל הפרט:
ידיעות 610,324, 309, 006, 208, 093, 425, 740, 850, 745, 270, 335, 357,279, 266,357 ,735 ,318,329,425, 142, 430, 639 ו - 825 מצביעות על המשך פעילות פלילית מתוך הכלא .
ראה לעניין זה גם את חוות דעת 670 ושתי סקירות מודיעיניות של שב"ס ומשטרת ישראל.
האמור במידע מצדיק לעת הזו הצרת צעדיו של העותר באופן שאינו מצדיק התערבות בית המשפט בהחלטת המשיבים.
חזקה על המשיבים שיבחנו מעת לעת אפשרות הסרת המגבלות שהוטלו על העותר.
בכפוף לאמור, הנני דוחה את העתירה. |
|
|||||||||||||||||||
|
ניתנה היום, ב' אלול תשע"ח, 13 אוגוסט 2018, בהעדר הצדדים.
