1

בפניי עתירת אסיר נגד ההחלטה המנהלית שדחתה את בקשתו לחופשה.

נימוקי הבקשה

העותר עבר קבוצות טיפוליות והחל גם בטיפול פרטני קבוצתי.

התנהלותו של העותר במאסר הינה טובה, ללא רבב, אין לחובתו דוחות משמעת ו/או הפרות של הוראות הממונים.

לעותר נמסר, כי התקבל מידע שלילי בעניינו ועל כן נדחתה בקשתו לחופשה.

העותר טוען, כי אין כל בסיס למידע המודיעיני, המידע אינו מהימן, אינו מוצלב ואין לו כל אחיזה במציאות.

עוד טוען העותר, כי אסירים נוספים שהיו שותפים לעבירות שביצע, כולם יוצאים לחופשה.

העותר הינו אסיר פלילי, מרצה עונש מאסר של 3 שנים ו-6 חודשים לאחר שהורשע בעבירות של הריגה, גרימת חבלה חמורה, עבירות תעבורה והסעת שב"ח. מרצה את מאסרו מיום 3.1.16, מסווג לקטגוריה ב/1 משטרה.

2

כתב התשובה

בקשתו של העותר לצאת לחופשה נבחנה. כן החלטה המנהלית מיום 8.4.17 דחתה את בקשתו עקב התנגדות משטרת ישראל וגורמי המודיעין.

משטרת ישראל, בחנה את עניינו של העותר גם מול יחידת השטח הרלוונטית ומסקנתה היא, כי קיימת מסוכנות גבוהה לשלום הציבור וגם לעותר עצמו, ככל שיצא לחופשה.

המשטרה סבורה כי לא ניתן לאיין את המסוכנות, אף לא בתנאים מגבילים. קיים סכסוך דמים אלים שגבה קורבנות בנפש, הסכסוך ארוך מסיום, יציאת העותר לחופשה עלולה להצית את הגזרה מחדש.

גורמי המודיעין בשב"ס מציינים שקיים חמ"ן שלילי בעניינו של העותר המצביע על מסוכנות ממנו כלפי אחרים ושל מסוכנות אחרים כלפיו, על כן, גורמי המודיעין בשב"ס המסתמכים על מידע עדכני ביותר בעל רמת מהימנות גבוהה, מתנגדים ליציאתו לחופשה.

דיון

בהתחשב בסיווגו של העותר לקטגוריה ב/1, ישנה חשיבות מכרעת לעמדת משטרת ישראל שהיא הגורם הממליץ, כפי שנקבע בפקנ"צ החופשות.

עיינתי בחוות הדעת הסודית של משטרת ישראל, המתארת את השתלשלות הסכסוך ותוצאותיו.

בחוות הדעת מצויין, כי קיים מידע עדכני (ס' 5 לחווה"ד).

במודיעין השב"ס הצטברו מספר מיידעים בדבר כוונות לפגיעה באחר, סכסוך חמולות, תקיפת אסיר אחר וכוונות פגיעה באחר.

ראה בין היתר מסמך שמספרו 2746812 מחודש פברואר 2018 וכן דוח ידיעה מס' 2777576.

אם כן גם התנהגותו של העותר במהלך ריצוי מאסרו כפי שעולה מהמיידעים השונים, מצדיקה את ההחלטה המנהלית שלא להיעתר לבקשתו לחופשה וכן חוות הדעת והמידע שבידי משטרת ישראל המצביעים על מסוכנות.

3

על רקע המיידעים השונים, גם של מודיעין שב"ס וגם של משטרת ישראל וכן העובדה שהעותר נשפט משמעתית על הפרת הוראה של סוהר, שימוש בלשון גסה מעליבה ומאיימת והתנהגות הפוגעת בסדר הטוב ובמשמעת - הליך משמעתי מהימים האחרונים, לא מצאתי מקום להתערבות שיפוטית בהחלטה המנהלית הנראית על פניה כהחלטה סבירה.

אשר על כן, אני מורה על דחיית העתירה.

ניתנה היום, ב' סיוון תשע"ח, 16 מאי 2018, בהעדר הצדדים.