1

נוכחים:

העותר בעצמו

ב"כ המשיב עו"ד אוהד בוזי

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

העותר נדון לשנתיים וחודשיים מאסר שמעניינם מיום 5/10/2014, בגין עבירה של שוד, זהו מאסרו הרביעי והוא מסווג לקטגוריה ב'1.

העותר מלין על סרוב שב"ס לספק לו מזרון אורטופדי.

לטענתו עת שהה בבית הסוהר "ניצן" קיבל מזרון סוהר במשך שבועיים ועם מעברו לבית הסוהר "מעשיהו" סורבה בקשתו לקבל מזרון סוהר שהינו מזרון קשה ומקל על כאבי הגב שלו.

בכתב התשובה נטען כי העותר ביקר במרפאת כאב ושם הומלץ לספק לו מזרון אורטופדי. הרופא בבית סוהר מעשיהו המליץ על מתן מזרון נוסף לעותר, שכן "מזרון אורטופדי" הינו מושג שיווקי כפי שנכתב על ידי ד"ר ארניבסקי ויטלי אשר נתן חוות דעת ולפיה על פיה בספרות הרפואית לא נמצאה שום אינפורמציה על שיפור בכאבים בגב אחרי שימוש במזרן האורטופדי, והוא אינו ממליץ בשימוש במזרן זה גם בשב"ס.

עוד נטען כי העותר מוכר במרפאת בית הסוהר, מקבל טיפול נגד כאבים ונמצא במעקב כנדרש.

2

את המזרן שהוא קיבל בבית מעצר ניצן קיבל על פי שיקול דעתו של מנהל האגף ללא המלצה של רופא שב"ס בנושא. פסיקה קודמת שניתנה בעניין זה התירה במזרן כפול כתחליף ולעותר סופק מזרן כפול.

במהלך הדיון נשאל העותר האם ברצונו לקבל מזרן שלישי על מנת להקל על כאבי הגב, שכן אין אפשרות לספק מזרן סוהר. העותר טען כי קיבל מזרן שלישי וכאביו החמירו.

בנסיבות אלו ומשהרופא האורטופד אשר בדק את העותר ביום 11/4/2016 קבע כי יש לספק לעותר מזרן דק כפול או משולש בנוסף להמלצות טיפוליות נוספות, החלטת המשיב הינה החלטה סבירה ולאור האמור הנני דוחה את העתירה.

ניתנה והודעה היום, י"ב ניסן תשע"ו, 20 אפריל 2016, במעמד ב"כ המשיב והעותר.