1

בפני עתירת אסיר במסגרתה הוא מבקש שבית המשפט יפעיל את סמכותו מכח פקודת בזיון בית המשפט על מנת לגרום למשיבים לקיים צו שיפוטי המורה למשיבה לאפשר לו קבלת טיפולים רפואיים ומזון דיאטטי ,כפי שהומלץ על ידי הגורמים הרפואיים.

הסעד המקורי שהתבקש בעתירה היה להורות למשיבה להוציא את העותר לבדיקה רפואית בהולה במחלקה הקרדיולוגית של בית החולים פוריה, ליד טבריה.

העותר טען כי בשנת 2016, בעת שהיה אסיר עבר אירוע לבבי, הובהל לבי"ח שם צונתר. כחודשיים לאחר עבר צנתור נוסף.לאחרונה החל לסבול מלחץ בבית החזה, מנדודי שינה ומקושי להתנייד. נבדק ע"י רופאת בית הסוהר לקביעת תור דחוף במחלקה הקרדיולוגית. רק כעבור 3 שבועות נמסר לו כי נקבע לו תור אך לא נמסר לו המועד.

בתגובה שהגישה המשיבה ביום 21.12.17, שאליה צורפה התייחסות רופאת בית החולים, עולה שהאסיר מקבל את הטיפול הרפואי המקצועי מגורמי הרפואה בכלא וכי מועד הבדיקה בבית החולים נקבע ליום 24.12.17.

2

ביום 28.12.17 הגיש העותר בקשה בהולה לקבלת טיפול רפואי בהתאם להמלצות הרופא. העותר ביקש שינתנו לו תרופות כפי שקבע המומחה הקרדיולוגי בבית החולים, ליתן לו מזון בהתאם להמלצה הרפואית, וליתן הוראה לאפשר לבני משפחתו לשהות איתו במועד שנקבע לו לצנתור.

בהחלטה שניתנה ע"י כב' השופט אשר קולה במסגרת התורנות, בדיון שנערך בפניו ביום 31.12.17, קבע כב' השופט כי לאחר שעיין היטב הן בחוו"ד ד"ר גנאים, שעליה מבוססת העתירה והן בתשובת רופאי השב"ס, על פניו נראה שלא נגרם לעותר עוול של ממש. כמו כן העיר בית המשפט על התנהלותו של העותר במהלך הדיון והתרה בעותר.

כב' השופט קולה דחה את טענת העותר לפיה לא מסופקות לו התרופות שהומלצו על ידי הרופא המומחה ,בהחלטה נקבע כי טענת העותר לא נתמכה במסמכים. ומכל מקום לפי שתי חוות הדעת של רופא בית הסוהר, מדובר באותן תרופות בדיוק, אשר החומר הפעיל שבהן זהה לחלוטין לחומר הפעיל שבתרופות שהומלצו בבית החולים.

באשר למזון הדיאטטי, הורה בית המשפט לאפשר לעותר לקבל דיאטה מטבולית ללא בשר מעובד כפי שנקבע על ידי רופא הכלא.

למחרת היום הגיש העותר בקשה נוספת, שכותרתה: בקשה בהולה לביזיון בית המשפט ואי קיום צו שיפוטי. לטענתו, החלטת בית המשפט בדבר המזון שיש לספק לעותר לא קוימה.

המשיבה הגישה תגובה מפורטת אליה צורפה התייחסות הגורם הרלוונטי בכלא ממנה עולה כי המשיבה פעלה בהתאם להחלטת בית המשפט. בהחלטה מיום 7.1.18 נדרש העותר להודיע אם הוא עומד על קיום הדיון, לאור העובדות המפורטות בתגובת המשיבה. העותר הודיע שהוא מבקש שהדיון יתקיים, ועל כן נערך דיון במעמד הצדדים ביום 9.1.18.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, אני סבור שדין העתירה להידחות. התנהלותו של העותר יוצרת אי נוחות וחשש לשימוש לרעה בהליכי בית המשפט.

עיינתי במסמכים שצורפו ובטיעוני הצדדים למן תחילת הדיון. באשר להליך הטיפולי ולקבלת הטיפול התרופתי הדרוש, אין לי אלא להצטרף לדברי כב' השופט קולה כי לא נפל פגם בהתנהלות המשיבה ..

העותר העיד על עצמו כי זה לו מאסר חמישי וכי הוא נכנס ויוצא מבית הסוהר, קיים סיפור משפחתי של בעיות לב וצנתורים. העותר סובל מבעיות לב וכלי דם. עבר מס' צנתורים.

3

העותר טען כי הוא לא מקבל את המזון הדיאטטי שקבע לו הרופא -בשר לא מעובד ולא אפשרו לו לרכוש מוצרי מזון מהקנטינה ולא קיבל ארוחת צהריים כשחזר מהדיון בבית המשפט .

בתגובה עליה חתום סגן מפקד הכלא, פורטו העובדות כדלקמן:

-         טענת העותר כי לא קיבל ארוחת צהרים ביום 31.12.17 נבדקה מול אחראי מטבח, שקיבל שיחת טלפון מהאגף בו מוחזק האסיר, בדבר חזרתו של האסיר מבית המשפט. אחראי מטבח ביקש להמתין זמן מה כדי שיספיק להכין לאסיר ארוחת צהרים אולם האסיר מסר שהוא איננו מוכן להמתין ואין צורך בארוחה.

-         ארוחת צהרים ביום 1.1.18 - האסיר קיבל מזון דיאטטי מטאבולי ללא בשר מעובד, ללא שומנים, מבושל במים. העותר קיבל ביצים, ירקות, אפונה, אורז לחם קל ופירות.

-         הגורמים הרלוונטיים בכלא כולל מנהלת האגף, רופאת היחידה, אחראי מטבח והסוהרים ערים למצבו הרפואי של העותר ופועלים לרווחתו.

במהלך הדיון הגיש ב"כ המשיבה מזכר שנערך "בזמן אמת" ע"י ס. מנהל בית הסוהר, ביום בו חזר העותר מהצנתור, נרשם שם:

            "כצפוי החל להעלות תלונות על האוכל שמקבל ושאינו מקבל דיאטה מטבולית כנדרש.

על מנת לחסוך בכאבי ראש ומתוך רצון לסייע לאסיר לאחר הניתוח (צנתור) הגעתי בעצמי למרפאה למשרדה של רופאת היחידה שקיבלה את האסיר יחד עם אחראי המרפאה. האסיר אחז בידו חמגשית ובתוכה היה אורז לבן, תירס, בשר הודו מבושל במים. טענותיו היו שבבשר יש מונוסודיום והוא מעובד. כל הניסיונות להסביר לאסיר שבשר מעובד זה דברים כגון נקניקיות, המבורגר, שניצלונים, נענו באוזן לא קשבת מצידו. אחראי המטבח ניסה להגיע עם האסיר להסדר אך נתקל בדרישות לא מציאותיות שלא נכללו בתפריט האסירים כגון פרפר הודו...

במהלך השיחה האסיר התרעם על אחראי המטבח ואמרו, אנחנו נפגש בבית המשפט וכבר הגשתי עתירה".

4

כמו כן הוגשה לעיוני חוות דעת רפואית לאסיר מיום 8.1.18 חתומה ע"י ד"ר גלינה מישטוס קר"פ בבית הסוהר שיטה. על פי חוות הדעת מצבו הקליני של האסיר טוב, יציב נשימתית והמודינמית, לא נצפו מגבלות תפקודיות, אינו עומד בקריטריונים לשהות במר"ש. בחוות הדעת צויין כי האסיר מקבל דיאטה בהתאם למצבו הרפואי ובהתאם להחלטה המשפטית אך בכל זאת אינו שבע רצון. עוד צויין כי האסיר זומן מס' פעמים למרפאה לקבל אינסולין אך סירב.

ב"כ המשיב הגיש גם פלט של רכישות של העותר מהקנטינה בכלא. הרכישות המפורטות מצביעות על כך שהעותר רוכש על בסיס קבוע די והותר דברי מזון שאינם מומלצים לו מבחינה רפואית: עוגות ועוגיות, חטיפי ממתקים, סוכריות ומסטיקים, שימורים, נקניקים, שוקולד וממתקים, אבקות מרק, רטבים ועוד, צריכת מוצרים אלה איננה תואמת ,לכאורה, את ההמלצות הרפואיות בדבר אוכל דיאטטי מטאבולי.

העותר פנה שוב לבית נמשפט ללא הצדקה. אין עילה לנקיטת הליכי בזיון נגד המשיבה.

אני דוחה את טענותיו של העותר ומורה על דחיית העתירה.

ניתנה היום, כ"ט טבת תשע"ח, 16 ינואר 2018, בהעדר הצדדים.