1

נוכחים:

העותר ובא כוחו עו"ד אייל שמולביץ

ב"כ המשיב עו"ד בן אסולין

החלטה

העותר מרצה 8 שנות מאסר בגין עבירות של חבלה זדונית שלא כדין שביצע כלפי אשתו דאז וילדיו.

כדי לסבר את האוזן, יצוין כי העותר חזר לביתו מתפילה כאשר אשתו וארבעת ילדיו נמו את שנתם, ניגש לחדר הילדים, כיסה אותם, סגר את חלונות הבית וחתך את צינור הגז המחובר לתנור האפייה שבמטבח. לאחר מכן יצא העותר מביתו, נעל את דלת הבית ונסע לישיבה בה עבד, שם השלים מספר מטלות ונרדם. בסמוך לשעה 3 לפנות בוקר התעוררה אשתו, הריחה את הגז, סגרה את הדלת ואווררה את הבית.

2

אין חולק כי העותר סובל מהפרעה דו קוטבית וכי היה מאושפז מעת לעת באשפוז פסיכיאטרי ואף היה במעקב פסיכיאטרי.

בהכרעת הדין קבע בית המשפט כי העותר ביצע את המעשים בכוונה ובקור רוח ולא מתוך דחף או התקף רגעי, הגם שנתן משקל למחלת הנפש ממנה סובל העותר.

בית המשפט העליון חזר על הדברים אולם מצא להתחשב במצבו הנפשי של העותר והפחית בעטיו את העונש מ-10 שנות מאסר ל-8 שנות מאסר.

עניינה של עתירה זו הוא שילוב העותר בחופשות, אגב שינוי הקטגוריה בהתאמה מא' לב' וכן שילובו בטיפול קבוצתי.

אין מחלוקת שהעותר מתנהג כראוי בבית הסוהר, מקיים את כל המוטל עליו לשביעות סגל האגף ומשתף פעולה עם העובדת הסוציאלית ובמפגשים הטיפוליים.

אף אין חולק כי מצבו הנפשי השתפר, קשריו עם ילדיו טובים ולכאורה בשלה העת לפתוח בפניו את הדלת לדרך חדשה.

עם זאת, הוועדה המחוזית לטיפול באלימות במשפחה דנה בעניינו של העותר וקבעה כי הגם שחל שיפור ניכר במצבו, הרי שעל העותר לעבור טיפול פרטני אשר יבטיח את הפחתת רמת המסוכנות הנשקפת ממנו ומשכך טרם בשלה העת ליציאתו לחופשה. מדובר בוועדה מקצועית אשר לה הכלים לבחון ולהמליץ בנדון.

לפיכך, על יסוד המלצת הוועדה, סבורה אני כי על העותר להמשיך בטיפול הפרטני בו החל. עם זאת, לנוכח התקדמותו המרשימה, יש לשקול לעתיד לבוא את האפשרות לשלבו ולו בצעדים הדרגתיים בחופשות.

כמו כן, הגורמים המטפלים יבחנו פעם נוספת את בקשת העותר לשלבו בקבוצות טיפוליות, לרבות אפשרות של כינוס ועדת אלמ"ב מוקדם מהמתוכנן.

כפוף לאמור לעיל, העתירה נדחית.

ניתנה והודעה היום, ח' סיוון תשע"ו, 14 יוני 2016, במעמד הנוכחים.