1

בפני עתירת אסיר נגד ההחלטה לדחות את בקשתו ליציאה לחופשה.

העותר הינו אסיר עולם, שעונשו נקצב ל - 45 שנה, לאחר שהורשע בשני תיקים : בתיק האחר הורשע ברצח חיילת כבת 21 ובאינוסה בכח, חטיפה לשם רצח, חטיפה לשם חבלה או עבירת מין וקשירת קשר לפשע. בתיק השני, הורשע ברצח של נער כבן 15, ובעבירה של חטיפה לשם רצח וקשירת קשר לביצוע פשע. העבירות בוצעו יחד עם אחרים. עד כה ריצה 33 שנה.

העותר שולב בעבר בסבב חופשות, יצא ל - 20 חופשות. בשנת 2017 הועמד לדין משמעתי, נפתח נגדו תיק פלילי וחופשותיו נשללו. בהמשך נסגר התיק הפלילי. העותר טוען כי שלילת חופשותיו אינה מאפשרת לו לעבור לאגף שיקום. עוד טוען העותר כי התנהגותו בכלא הינה חיובית מזה שנים רבות.

המשיבה מתנגדת לבקשה. המשיבה מציינת כי חידוש חופשות לאסיר עולם שעונשו נקצב, כפוף להמלצת ועדת אסירי עולם. הוועדה שהתכנסה בעניינו לא המליצה על חידוש חופשותיו, וזאת בהתבסס, בין היתר, על עמדה עדכנית של גורמי הטיפול ועל ממצאי האבחון הפסיכולוגי. העותר מכחיש את העבירות המיוחסות לו, טרם השלים טיפול בנושא אלימות ולא שולב בהליך טיפולי משמעותי.

2

גורמי הטיפול סבורים כי העותר נדרש לטיפול מעמיק בבעיית האלימות ובדפוסי התנהגותו אולם איננו מעוניין בטיפול ייעודי ומעמיק. באבחון הפסיכולוגי נקבעה לו דרגת מסוכנות בינונית, שיתכן וניתן יהא להפחיתה ככל שהוא יעבור טיפול. משטרת ישראל גם כן מתנגדת לבקשה.

לאחר דיון שנערך במעמד הצדדים ניתנה החלטה המורה למשיבים להגיש כתב תשובה משלים.

בכתב התשובה המשלים מציינת המשיבה כי לאור התיקון בפקנ"צ 04.40.00, סעיף לא1.ב, הפסקת החופשות היתה הסיבה לבחינה מחודשת של עניין החופשות, על פי הקריטריונים שנקבעו בפקודה. ובסופו של יום החליטה הנציבה שלא לאשר חופשות. עוד הפנתה המשיבה לדוח האבחון הפסיכולוגי ולעמדת גורמי הטיפול.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ומאחר והחלטת הנציבה נסמכת על המלצת ועדת אסירי עולם ששקלה את מכלול השיקולים והחליטה שלא להמליץ לשוב ולשלבו בסבב חופשות - ומאחר ומדובר בפריבילגיה ולא בזכות קנויה, לא מצאתי פגם בהחלטה המצדיק התערבות בה.

הדוח הפסיכולוגי ודוח גורמי הטיפול מבססים כנדרש את המסקנה שהוצאתו לחופשה עלולה לסכן באופן ברור את שלום הציבור.

כיוון שכך, אני מורה על דחיית העתירה.

ניתן היום, כ"ז אדר ב' תשע"ט, 03 אפריל 2019, בהעדר הצדדים.