1

1.    לפני בקשה להורות על המשך החזקתו של המשיב בהפרדת יחיד למשך שישה חודשים שמניינם מיום 10.5.18. הבקשה הוגשה מכוח סעיף 19ה. לפקודת בתי הסוהר( נוסח חדש) התשל"ב - 1971 (להלן: הפקודה)

2.    המשיב נידון למאסר של 12 שנים בגין עבירות כלכליות, עבירות אלימות וקשר לפשע. ( בבקשה נכתב כי המשיב נידון ל-20 שנות מאסר. בדיון אחר בעניינו של המשיב הובא לידיעתי כי עונשו של העותר הופחת ל-12 שנות מאסר)

2

3.    המשיב מוחזק בהפרדת יחיד מיום 24.4.14. החזקתו בהפרדה הוארכה מעת לעת ע"י הגורמים בשב"ס ועל ידי בהמ"ש.

4.    נטען בבקשה כי החזקת המשיב בהפרדה נדרשת לשם שמירה על שלומו ובטחונו

       של המשיב, שלומם וביטחונם של אסירים אחרים, מניעת פגיעה ממשית במשמעת

       ובאורח החיים בבית הסוהר ולשם מניעת עבירות אלימות.

5.    נטען, כי על פי חוות דעת גורמי מודיעין במשטרה ובשב"ס, המשיב עומד בראש אירגון פשיעה ובעל קשרים עם חברי אירגוני פשיעה ושמו נקשר בסכסוכים עם אירגוני פשיעה אחרים. פועל מתוך הכלא על מנת לקדם מעמדו הפלילי ומפעיל אחרים בכוונות וניסיונות פגיעה, ומכאן מסוכנותו לשלום הציבור.

6.    לבקשה צורפו חוות דעת גורמי מודיעין, סיכום דיון בוועדת ההפרדות, חוות דעת רפואית וחוות דעת סוציאלית. על פי חוות הדעת אין מניעה רפואית או סוציאלית

להחזקת המשיב בהפרדה.

7. טיעוני ב"כ המבקשת: נטען כי לאור רצף המידע המודיעיני בעניינו של המשיב מאז

מאסרו ואופיו של המידע נדרשת החזקתו בהפרדה. ב"כ המבקשת ציין כי למידע

שהוגש לבהמ"ש בבקשת ההפרדה הקודמת (עת"א 39225-11-17) נוסף מידע

חדש המצביע על כך כי המשיב ממשיך בפעילותו הפלילית.

8. טיעוני ב"כ המשיב: 1) המשיב מוחזק בהפרדה למעלה מ-4 שנים, לפיכך יש לשקול

בכובד ראש את הבקשה ולא להסתפק בידיעות כלליות. 2) חלקן של הידיעות אינן קונקרטיות לגבי המשיב ולפיכך אין בהן כדי לבסס את בקשת ההפרדה.

3) לבחון אם נבחנו חלופות אחרות, כמו למשל אגף שמור, שפגיעתו במשיב קטנה

יותר. 4) ככל שתתקבל הבקשה, להסתפק בתקופה קצרה יותר, לצורך פקוח על ידי בהמ"ש.

9. דיון והכרעה

3

עיינתי במידע החסוי שהוצג לעיוני. מדובר במידע רב שנתקבל מאז קליטתו של העותר בשב"ס. בין הידיעות כאלה המקימות חשש ממשי לפגיעה באחר, ואלו על פי תפישתי חיים ובועטים (למשל ידיעות המסתיימות בספרות 344, 693, 017, 675,

723, 456). בשנה האחרונה התקבל מספר לא מבוטל של ידיעות. חלקן הוצגו לבהמ"ש בדיון בבקשת ההפרדה הקודמת עת"א 39225-11-17.(ידיעות 322, 321,

130, 934). מאז התקבלו מספר ידיעות נוספות (ידיעות שב"ס 279, 555, 248 וידיעות משטרה 026 ו-943).

המידע האחרון המצטרף למידע מודיעיני קודם, מצביע על התנהלותו של העותר בין כותלי הכלא, חרף החזקתו בהפרדה, ותומך בבקשת ההפרדה.

10. לאור האמור לעיל, הגעתי למסקנה כי יש להיעתר לבקשה. לעת הזאת, לא ניתן

לאפשר שהייתו באגף השמור. עם זאת, לאור התקופה הארוכה בה מוחזק המשיב

בהפרדת יחיד ועל מנת לפקח על המשך החזקתו בהפרדה, אני נעתרת לבקשה

בחלקה ומורה על המשך החזקתו בהפרדת יחיד למשך 4 חודשים שמניינם מיום

10.5.18.

ככל שתוגש בקשה נוספת להמשך החזקת המשיב בהפרדה , תפרט המבקשת בבקשה את הפעולות שנעשו לבחינת שילובו של המשיב בכלא אחר או באגף שמור בכל בית כלא אפשרי.

ניתנה היום, כ"ח סיוון תשע"ח, 11 יוני 2018, בהעדר הצדדים.