1

1.         עניינה של העתירה שילובו של העותר בסבב חופשות.

העותר נדון למאסר של 14 שנים בגין הרשעתו בעבירות של בעילת קטינה מתחת לגיל 16, בעילה בכוח ותקיפה. נושא מאסרו מנובמבר 2008. תום מאסרו 2022.

            מסווג לקטגוריה א', עבריין מין.

2.         העותר טןען שזהו מאסרו הראשון. ללא עבר פלילי. טוען שהתנהגותו בכלא חיובית, השתלב במסגרת טיפולית ולפיכך ההחלטה שדחתה בקשתו לשלבו בסבב חופשות הינה בלתי סבירה.

3.         המשיבים מתנגדים לקבלת העתירה.

2

כעולה מכתב התשובה, מב"ן לא מתנגד ליציאתו של העותר לחופשות והעריך מסוכנותו המינית של העותר כנמוכה (חוות דעת מיום 7.6.2015).

4.         חרף עמדת מב"ן, מתנגדים המשיבים לעתירה וזאת נוכח עמדתם של גורמי הטיפול בבית סוהר רימונים שהתרשמו מהעותר כמי שלא מודה כלל במיוחס לו וקיים קושי בהערכת מידת הירתמותו מהקבוצה והפנמת תכניה.

גורמי הטיפול ציינו שהוצע לעותר להשתלב בקבוצה טיפולית מכחישי ביצוע עבירות מין, והוא סירב.

            המשיבים מבקשים להעדיף עמדת גורמי הטיפול.

5.         בישיבה ביום 7.7.2015 הודיע העותר בבית המשפט, כי חרף הכחשתו את העבירות, הוא מוכן להשתלב בקבוצה טיפולית למכחישי עבירה בכלא אשל. בית המשפט (כב' הש' הבכירה נוגה אהד) המליץ לשלבו בקבוצה הנ"ל והדיון נדחה.

            העותר הועבר לכלא אשל, שולב במסגרת טיפולית וסיים אותה.

6.         לדיון היום בפני (8.3.2016) הונחה עמדת גורמי הטיפול (מיום 2.3.2016).

כעולה מהדו"ח העותר השתתף באופן פעיל בקבוצה, הבין את המטלות ועמד בדרישות הקבוצה. עם זאת, לא חל שינוי במצבו בעקבות השתתפותו בקבוצה. ממשיך להכחיש את העבירה וחסר כל תובנה לנזק שנגרם לקורבן העבירה ומכחיש התנהגות אלימה מצידו. העותר אינו תופס עצמו כאדם הנזקק לטיפול.

            גורמי הטיפול מציינים שמדובר באדם עם מימד של התנהגות אלימה שלא הפיק תועלת             מהשתתפותו בקבוצה. לאור זאת, לא המליצו על יציאתו לחופשות.

7.         ב"כ העותר ביקשה להעדיף את עמדת מב"ן ולתת לעותר הזדמנות להוכיח עצמו אחרי 9 שנים של ישיבה בכלא. היא חלקה על הקביעה שנשקפת ממנו מסוכנות. הוצגה לעיוני חוות דעת פרטית שהוכנה בעניינו בחודש מרץ 2013 שהמליצה על יציאתו לחופשות בתנאים מגבילים ושילובו בטיפול מתאים.

3

8.         לאחר ששמעתי הטיעונים לעתירה ולא נעלם ממני שהעותר השתלב בקבוצה טיפולית, מצאתי             החלטת הרשות סבירה ואני מחליטה לדחות את העתירה.

החלטת הרשות להעדיף, גם בשלב זה, את עמדת גורמי הטיפול על פני עמדת מב"ן היא עמדה סבירה ומוצדקת ואין להתערב בה. על פי הוראות הפקנ"צ בהיעדר הליך טיפולי אין מקום להוציא את העותר לחופשה גם אם הגורמים המקצועיים ממליצים לעשות כן. לא די בהשתתפות בהליך טיפולי. משהגיעו גורמי הטיפול למסקנה שלא ניתן להצביע על שינוי במצבו בעקבות השתתפותו בקבוצה והוא חסר תובנה למצבו, מסוכנותו לציבור בעינה עומדת.

סוף דבר, העתירה נדחית.

ניתנה היום, כ"ט אדר א' תשע"ו, 09 מרץ 2016, בהעדר הצדדים.

המזכירות תעביר העתק ההחלטה לב"כ הצדדים.

המשיב 2 ידאג להעברת העתק מהחלטה זו לידי העותר.