עת"א 35901/02/15 – ראובן אלון נגד מדינת ישראל
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד |
||
עת"א 35901-02-15 אלון נ' מדינת ישראל
|
|
17 מאי 2015
|
1
לפני כב' השופט אברהם טל - נשיא |
|
העותר |
ראובן אלון |
נגד
|
|
המשיבה |
מדינת ישראל |
נוכחים:
העותר ובא כוחו עו"ד קובי בן - שעיה
ב"כ המשיבה עו"ד קרן וקסלר
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
העותר נידון ביום 21.11.13 לשישה חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות נושא ת"פ 23104-06-12 (בית משפט השלום תל אביב) וביום 3.2.15 החליט המשיב להפסיק את עבודות השירות מאחר והעותר נעדר ימים רבים מביצוען ומאחר והוא התנהג שלא כיאות באחד ממקומות העבודה.
ב"כ העותר טוען בכתב העתירה כי המשיב לא התחשב במידה הראויה במצבו הרפואי של העותר, כפי שעולה מתעודות רפואיות שהציג בפני המשיב ובפני, וכי התנהגות הלא נאותה שיוחסה לו באחד מקומות העבודה הייתה לאחר שסיים את ביצוען של עבודות השירות באותו מקום עבודה כפי שעולה מדבריה של המתלוננת באותו מקום העבודה כפי שהוצגו בפני.
ב"כ המשיב מתנגדת לחזרתו של העותר לביצוע עבודות שירות ומצביעה על משך הזמן הרב שחלף מאז שהעותר היה אמור לסיים את ביצוע עבודות השירות, על כך שהתעודות הרפואיות שהוצגו בפני המשיב היו תעודות רפואיות בדיעבד ועל כך שהעותר המציא אישור בדבר תפקוד חיובי במקום
העבודה למרות שהמעסיק לא היה מודע לכתיבתו של האישור, שנכתב על ידי מזכירה ללא הסמכתו.
באשר למצבו הרפואי של העותר, טוען בא כוחו כי מדובר במצב רפואי כרוני שהיה ידוע לרופא המשפחה שנתן את האישורים הרפואיים המצדיקים את אי התייצבות של העותר לביצוע עבודות השירות ומשכך אין פגם בכך שניתנו בדיעבד.
ב"כ העותר מצביע על התקופה הקצרה יחסית שנותרה לעותר על מנת לסיים את ביצוע עבודות השירות ומבקש להחזיר את העותר לביצוען, תוך מציאת מקום עבודה שיתאים למצבו הרפואי.
אין מחלוקת כי העותר לא היה מיוצג על ידי עורך דין בשימוע שנערך לו, אך בפתח השימוע אמר העותר שהוא מוותר על ייצוגו.
2
לאחר שעיינתי בכתב העתירה ובנספחים שצורפו אליו ובמענה לעתירה, אני מחליט להחזיר את העניין למשיב על מנת שיקיים שימוע נוסף לעותר ויבדוק את טענותיו בכל הקשור למצבו הרפואי, דהיינו, האם מצבו הרפואי מצדיק את היעדרויותיו של העותר מביצוע עבודות וכן יערוך רישום של יתרת ימי העבודה בעבודות שירות שנותרו לעותר.
באם הרופא מטעם המשיב יקבע כי אין במצבו הרפואי של העותר כפי שהיה במהלך הזמן שבו היה עליו לבצע את עבודות השירות כדי להצדיק את היעדרויותיו מביצוען, הרי העתירה נדחית והעותר יתייצב להמשך ריצוי המאסר שנותר לו על פי חישוב שיערוך לו המשיב מאחורי סורג ובריח במועד שיקבע על ידי הממונה על עבודות השירות.
ב"כ העותר יעביר את פרוטוקול הדיון וההחלטה למשיב על מנת שיקבע מועד לעריכת שימוע לעותר בנוכחות בא כוחו ועל מנת שרופא מטעם המשיב יבדוק את העותר, אם ימצא לנכון לעשות כן, ויחליט לאור המסמכים הרפואיים שיציג בפניו ב"כ העותר אם היעדרויות העותר מסיבות רפואיות אכן היו מוצדקות.
באם יקבע רופא מטעם המשיב כי היעדרויות העותר הן מסיבות רפואיות היו מוצדקות, יוחזר העותר להשלים את ביצוע עבודות השירות במקום עבודה ובתנאי עבודה המתאימים למצבו הרפואי.
העותר הוזהר כי עליו להתייצב לשימוע בפני המשיב במועד אליו יוזמן באמצעות בא כוחו אחרת תידחה העתירה והוא יתייצב לריצוי מאסרו מאחורי סורג ובריח ביום 5.9.15 בשעה 10:00 בבית מעצר הדרים כשהוא מצויד בת.ז. ובהחלטה זו. אין באמור בהחלטה זו כדי לחוות דעה בהליך התלוי ועומד כנגד העותר בת"פ 24399-12-11 (בית משפט השלום בתל אביב).
ניתנה והודעה היום כ"ח אייר תשע"ה, 17/05/2015 במעמד ב"כ הצדדים והעותר.
|
אברהם טל , נשיא |
