1

           עיינתי במכלול החומר שהוגש בתיק לקראת הדיון שהיה אמור להתקיים היום ונדחה לבקשת הצדדים.

           על מנת לייעל את הדיון במועד שנקבע, הרי עד יום 20.1.2022 מתבקשת המשיבה להשלים תגובתה לעתירה בשאלות הבאות:

(א)       בפס' 5 לתגובה המקדמית צוין כי סיום העסקת העותר במנהל הקהילתי נבעה מהתנהלותו. בפס' 6-7 לתגובה המקדמית צוין כי סיום העסקת העותר בגבעת התחמושת נבעה מהיעדרות שלא כדין ומיציאה מהעבודה ללא אישור.

2

           עיון בטבלה המופיעה בסעיף 2 לנספח י"א לתגובת המשיבה (כותרת "שיבוצים"), מלמד כי לגבי מקום ההשמה "מנהל קהילתי" - סיבת שינוי השיבוץ נותרה ריקה. לגבי מקום ההשמה "גבעת התחמושת" - בסיבת שינוי השיבוץ נכתב "אחר", להבדיל מ"תפקוד לקוי/בעיות משמעת" כפי שצוין לגבי שני מקומות ההשמה הנוספים (מרחב מוריה ובית האבות). המשיבה מתבקשת להשלים תגובתה בצירוף תצהיר, ולציין מה הייתה לפי שיטת המשיבה סיבת שינוי השיבוץ בנוגע לכל אחד משני מקומות ההשמה האמורים: "מנהל קהילתי" ו"גבעת התחמושת".

(ב)       המשיבה מתבקשת להתייחס למכתב מנהלת המינהל הקהילתי אשר צורף כנספח אחרון לכתב העתירה, ולשאלת המשמעות של המכתב האמור, אם קיימת, ביחס לסוגיה שעל הפרק.

           המזכירות תמציא לב"כ שני הצדדים.

           עיון פנימי: 21.1.2022.

          ניתנה היום, י"א שבט תשפ"ב, 13 ינואר 2022, בהעדר הצדדים.