1

לפניי עתירת העותר, אסיר, שעניינה החלטה קודמת של בית משפט זה, לפיה על המשיב 1 לספק לעותר ירקות בכמות של 3.5 ק"ג לשבוע.

רקע ותמצית טענות הצדדים

1.     העותר, אסיר פלילי המסווג לקטגוריה ב-1, נדון לתקופת מאסר של 9 שנים ו- 6 חודשים בגין עברות מרמה וזהו לו מאסרו העשירי. העותר צפוי לסיים לרצות את מאסרו המלא ביום 13.3.22.

2

2.     העותר טוען, בין היתר, כי החל מיום 4.1.17, חדל המשיב מלמלא אחר החלטת בית משפט זה מיום 28.10.13, בעת"א 37680-08-13, בגדרה נקבע כי על המשיב לספק לו ירקות במשקל של 3.5 ק"ג לשבוע. העותר מדגיש כי אין בהחלטת בית משפט זה בעת"א 9290-08-16, אשר עסקה אף היא בתנאי תזונתו, כדי לגרוע מהחלטת בית המשפט בעת"א 37680-08-13 הנ"ל. העותר מתייחס אף לתחליפים נדרשים למוצרי חלב.

3.     המשיב טוען, מנגד, כי בהתאם להחלטת בית המשפט בעת"א 9290-08-16, הופנה העותר לדיאטנית קלינית מוסמכת, אשר קבעה עבורו דיאטה מטבולית המותאמת למצבו הרפואי והתזונתי. המשיב הבהיר כי ביום 4.1.17, הורתה הדיאטנית על שינוי הדיאטה של העותר וקבעה כי יש לספק לו דיאטה מטבולית על כל מרכיביה, באופן ההולם את צרכיו התזונתיים. המשיב הוסיף והפנה לאבחנת הדיאטנית, ממנה עולה, לשיטתו, כי הוצעו לעותר תחליפי מזון למוצרי החלב, בעוד שירקות אינם יכולים להוות תחליף שכזה, משאינם מכילים כמות מספקת של חלבון. המשיב הוסיף והפנה להחלטת בית המשפט העליון בעניינו של העותר ברע"ב 80/17 מיום 19.2.17 בגדרה נקבע, כי: "הדעת נותנת כי המשיב מקפיד למלא אחר הוראותיה של הדיאטנית, ככל שהדברים תלויים בו".

דיון והכרעה

4.     לאחר שעיינתי בעתירה, בטענות הצדדים, בהחלטות השונות שאליהן הפנו הצדדים ולאחר שבחנתי את מכלול הנסיבות הצריכות לעניין, הגעתי לכלל מסקנה כי דין העתירה להידחות. בקצרה יאמר כי החלטת המשיב נשענת על התרשמות מקצועית של הדיאטנית, כך שהיא נטועה היטב במתחם הסבירות ושוכנעתי כי אין להתערב בה.

5.     וביתר פירוט; עיון בעתירה ובטענות העותר, מלמד כי עתירתו מושתתת על החלטת בית משפט זה מיום 28.10.13, בעת"א 37680-08-13. מהחלטה זו עולה כי בית המשפט אכן הורה למשיב לספק לעותר ירקות במשקל של 3.5 ק"ג לשבוע, כטענתו. בד בבד, בסיפא להחלטה זו נקבע, כי:

"באם יבקש המשיב להפחית או לשנות את הרכב כמות הירקות, יפנה את העותר לדיאטנית בבית החולים אסף הרופא אשר תבחן את הדיאטה לה זקוק העותר בהתאם למצבו הרפואי ויתר הנתונים הרלוונטיים".

3

6.     עיון בנספחי כתב התשובה, מלמד כי המשיב אכן הופנה לדיאטנית בהמלצת רופא. מהמלצת הדיאטנית עולה כי הותאמה לעותר דיאטה מטבולית ההולמת את צרכיו הרפואיים וכי דרישותיו להמרת מוצרי חלב בירקות, מבוססות על טעם אישי בלבד, להבדיל מצרכים רפואיים.

7.     בהינתן שהמשיב רשאי לשנות את כמות הירקות המסופקת לעותר בהתאם להוראותיו הפרטניות של הגורם המקצועי - הדיאטנית ובהינתן שהוראות אלו אינן כוללות ירקות במשקל 3.5 ק"ג לשבוע - שוכנעתי כי החלטת המשיב היא החלטה סבירה.

לאור המקובץ - העתירה נדחית.

עותק מההחלטה יועבר לידיעת הצדדים.

זכות להגשת רע"ב - כדין.

ניתנה היום, ד' סיוון תשע"ז, 29 מאי 2017, בהעדר הצדדים.