1

העותר הגיש עתירה לחופשה רגילה.

מתגובת שב"ס עולה כי בקשתו של העותר ליציאה לחופשה נדחתה הן בשל עמדת משטרת ישראל והן מאחר שבשלב זה, נוכח התפשטות מגיפת הקורונה, הופסקו חופשות לאסירים עד להודעה חדשה, כך שכל דיון בעניין חופשות אסירים רגילות הינו תיאורטי בעת הזו.

ביום 08/06/20 הגיש העותר בקשה לדחיית מועד הדיון, וזאת, בין היתר, על מנת להימנע בדיון בסעד תיאורטי, והעתירה נדחתה ליום 04/08/20.

כעת שב ומבקש העותר לדחות את מועד הדיון פעם נוספת למועד נדחה בחודש אוקטובר 2020 וזאת מאותם נימוקים ומאחר שהוא אמור לסיים טיפול בעוד כחודשיים.

המשיב התנגד לבקשה בטענה כי עדיין עסקינן בסעד תיאורטי וכי לאחר שיודיע עמדתו המעודכנת לעניין החופשות, יהא על העותר, ככל אסיר אחר, למצות את ההליך המינהלי ורק לאחר מכן תעמוד לו הזכות להגיש עתירה. לפיכך, לטענתו, יש להורות על דחיית הבקשה לדחיית מועד הדיון ועל מחיקת העתירה.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים לא מצאתי הצדקה לדחיית הדיון.

2

חופשות אסירים הופסקו עד הודעה חדשה בשל מגפת הקורונה כך שכל דיון בעניין חופשות אסירים בשלב זה הינו תיאורטי בלבד.

כידוע עמדת גורמי שב"ס לעניין בקשה לחופשה היא נכונה למועד ההודעה על העמדה. עמדה זו יכולה להשתנות ככל שהנסיבות ישתנו.

כלל יסוד בעתירות הוא מיצוי ההליך המנהלי. ב"כ העותר מבקשת לדחות את הדיון ולבחון את הסכסכוים והמידעים ולהמציא לה ולביהמ"ש עמדה עדכנית מספר ימים לפני הדיון.

אין זו דרך המלך.

לא ידוע מתי יוחלט לחדש את החופשות לאסירים (חופשה רגילה או שילוב בסבב חופשות). לא ידוע האם העמדה שנקטה המשיבה תהיה נכונה למועד שאינו ידוע בעתיד כאשר יוחלט על הפשרת החופשות. בכתב התשובה פירטה המשיבה את הסיבות להתנגדות משטרת ישראל ליציאתו של העותר לחופשה, לאחר שביצעה את הבדיקות הנדרשות. לא ניתן לדעת האם עד שתתאפשר יציאה לחופשות ימצא חמ"ן שלילי נגד האסיר או יהיו נסיבות אחרות שיגרמו לשינוי העמדה ובכל מקרה רק לאחר שהמשיבה תודיע את עמדתה המעודכנת לעניין החופשות, יהיה על האסיר למצות את ההליך המנהלי ורק לאחר מכן תעמוד לו הזכות להגיש עתירה.

לפיכך אני מורה על מחיקת העתירה.

ניתנה היום, ב' אב תש"פ, 23 יולי 2020, בהעדר הצדדים.