1

לפני עתירה להורות על הסרת פרופיל אלמ"ב אשר נקבע לעותר ובעטיו לא הומלץ העותר לחופשות וגם לא לשחרור מוקדם. לטענת העותר, לא הוגש נגדו כתב אישום בשל אותו תיק חקירה אשר אף נסגר עוד בשנת 2016. לטענתו, הוא נשוי עם שני ילדים וחי עם אשתו בשלום ועל כן אין מקום להמשך סיווגו כאמור ויש להתערב בהחלטת המשיבים בנושא זה.

המשיבים מתנגדים לבקשה ומפנים להחלטת ועדת אלמ"ב אשר התכנסה בחודש אוגוסט 21 וקבעה כי העותר מסוכן לסביבתו. גורמי הטיפול התנגדו לשילוב העותר בחופשות וכך גם משטרת ישראל.

מתגובת המשיבים עולה כי העותר הוגדר בפרופיל אלמ"ב בשל שני תיקי חקירה, האחד עניינו תקיפת אשתו והאחר ענינו הפרת צו הרחקה. צויין כי העותר אינו מודע למורכבות המשפחתית כאשר הוא מדווח על קשר זוגי עם אישה אחת ומנגד, הסטטוס המשפחתי מול אשתו אינו ברור לו. עניין זה עולה במודגש גם מחומר חסוי אשר הוצג בפני. חוסר התובנה שלו מסכן את בני משפחתו ומלמד כי הוא מהווה סכנה בתגובותיו האימפולסיביות, בקשייו לגלות אמפתיה ובחוסר יכולתו לזהות מצבי סיכון.

לאחר שבחנתי לעומק את טענות העותר ועיינתי בתגובת המשיבים על צרופותיה, הגעתי למסקנה כי דין העתירה להידחות.

2

נספחי תגובתם של המשיבים וכן החומר אשר הוצג לעיוני בדיון מלמדים על הסיכון הנשקף, להערכת הגורמים המוסמכים, מצד העותר לבני משפחתו. בנוסף, מתברר כי לאחר טיפול קודם בשנת 2020 שכשל, רק לאחרונה שולב העותר בטיפול, אשר כפי שעולה מחוות הדעת, חשוב לצורך הטיפול באותן סוגיות אשר מצביעות כיום על מסוכנות מצידו. במצב הדברים הנוכחי, לאור נימוקי המשיבים לסיווג העותר, לא מצאתי פגם בהחלטה.

לפיכך, אני מורה על דחיית העתירה.

פסק הדין יועבר לב"כ המשיבים ולעותר בעצמו.

ניתן היום, ב' טבת תשפ"ב, 06 דצמבר 2021, בהעדר הצדדים.