1

העותר נדון למאסר בן 39 שנים, 5 חודשים ו - 277 ימים בגין עבירות מין , ניסיון לשדל לעבירה, איומים, הדחה בחקירה, תקיפה סתם, תקיפה הגורמת חבלה של ממש, התפרצות, בריחה ממשמורת חוקית, תקיפת שוטר, גניבת רכב, שבל"ר ונטישה במקום אחר והפעלת מאסר על תנאי, את מאסרו הוא מרצה מיום 13.12.1999, זהו מאסרו השני והוא מסווג לקטגוריה א', עברין מין, סג"ב.

העותר מלין על מחיצות ההפרדה בביקורים הפתוחים באגף השמור בכלא השרון.

לטענתו, מדובר ב"אנדרטת בטון" שאינה מאפשרת לאסיר ולמבקרים להתחבק, אינה מצויה באף אגף שמור אחר בארץ, מפלה את אסירי האגף השמור בכלא השרון וגורמת למפח נפש לאסיר ולמבקרים.

2

בכתב התשובה נטען כי ביקורים ככלל הם טובת הנאה, וביקורים פתוחים הינם טובת הנאה של טובת הנאה.

חדר הביקורים עומד בהגדרות הפקודה לביקור פתוח שכן ביקור פתוח הוא "מפגש של האסיר עם אחרים ללא חציצה מזכוכית או רשת".

חדר הביקורים באגף השמור בכלא השרון מאפשר שיח וקרבה בין האסיר למבקר ללא מחיצה בגובה של רוב פלג הגוף העליון של המבקר והאסיר, הוא שופץ לאחרונה והושם בו מזגן לנוחיות האסיר והמבקרים.

על מנת להתרשם מחדר הביקורים ערכתי סיור במקום ומתברר כי מדובר במקום נקי, נאות ומכבד.

אכן, בין המבקר לאסיר קיים מעין שולחן בטון, ללא מחיצה, אך יחד עם זאת, מתאפשר מגע בפלג הגוף העליון בין האסיר למבקריו.

בנסיבות אלה, משביקורים הם טובת הנאה , ככלל ביקורים הם ביקורים סגורים וביקורים פתוחים ניתנים בכפוף להחלטת מפקד היחידה ויכולת המתקן, ומשמצאתי כי מדובר במקום ביקורים נאות בו הביקורים הפתוחים מתנהלים בהתאם לפקודה ובצורה מכבדת, עמדת המשיב סבירה והעותר לא הראה כל פגם המצדיק התערבות בית המשפט.

לאור האמור, העתירה נדחית.

ניתנה היום, י"ח תמוז תשע"ח, 01 יולי 2018, בהעדר הצדדים.