1

נוכחים:

העותר וב"כ העותר עו"ד זאב אלוני

ב"כ המשיב עו"ד עמוס רביד

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

עניינה של העתירה (והבקשה לתיקון העתירה) בשני נושאים: 1. העותר מבקש לקבוע כי במקום שלושה ערבים, הערבים ליציאתו לחופשה, להסתפק בשני ערבים באופן שערב אחד יהיה צמוד וערב השני יערוב בחתימה.

2. לשנות את תנאי מעצר הבית באופן שבמקום מעצר הבית בו הוא נתון היום בחדר במלון לאפשר לו להסתובב בכל שטח המלון.

2

ב"כ העותר הבהיר בטיעוניו בביהמ"ש כי התנאי המחייב אותו לצאת לחופשה בערבותם של שני ערבים צמודים, כאשר ההתראה לחופשה היא רק 24 שעות מראש מקשה על מציאת הערבים שהם ככלל אנשים נורמטיביים ובנוסף מציין כי העותר הוכיח במספר החופשות הגדול שיצא כי ניתן לסמוך עליו גם כאשר יהיה מלווה על ידי ערב צמוד אחד.

באשר לשינוי תנאי מעצר הבית, טען ב"כ העותר כי משהסכימה המשיבה לאפשר לעותר לרדת לחדר האוכל, אין מקום להשאיר את מעצר הבית כפי שהוא. ב"כ העותר ציין כי מדובר בסך הכל במלון קטן, של 80 חדרים בסך הכל ומבחינתו של העותר השינוי משמעותי על מנת לאפשר לו לרדת למשחקיה עם בנו בן השלוש או לשבת עם אשתו בבית הקפה.

ב"כ המשיבה התנגד לבקשת העתירה על 2 חלקיה וסומך התנגדותו על עמדת משטרת ישראל.

לאחר ששמעתי טיעוני ב"כ הצדדים ונתתי דעתי לאמור בחוות הדעת שהוגשה על ידי משטרת ישראל הגעתי למסקנה כי יש להיעתר לחלקה של העתירה באופן שניתן להסתפק בערב צמוד אחד ולהגדיל את הפקדת המזומנים באופן שבמקום 20,000 ₪ המופקדים היום יופקדו סך הכל 30,000 ₪ (תוספת של 10,000 ₪).

באשר לשינוי תנאי מעצר הבית, לא מצאתי להיעתר לבקשה זו. העותר נמצא בתנאי מעצר בית ואין לאפשר לו להסתובב בשטח בית המלון ולהפוך את תנאי מעצר הבית לחופשה במלון.

בכפוף לאמור לעיל אין שינוי ביתר תנאי השחרור לחופשה.

ניתנה והודעה היום ט"ז שבט תשע"ו, 26/01/2016 במעמד הנוכחים.