1

נוכחים:

העותר וב"כ עו"ד שרה אנג'ליקה צדיקוב

ב"כ המשיב עו"ד רותם כ"ץ עקיבא

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

לא ביקשתי תשובת המשיב מעבר לאמור בכתב התשובה.

2

העותר נדון לעונש מאסר של שנתיים ושמונה חודשים לאחר שהורשע בביצוע שוד, קשירת קשר לפשע והפעלת מאסר על תנאי, הוא מרצה מאסרו מיום 11.2.16 וזהו מאסרו החמישי.

העותר מלין על החלטת המשיב למיינו לבית הסוהר כרמל.

בדיון שנערך בוועדת מיון בבית סוהר דקל בו שהה העותר הוחלט על מיונו לבית הסוהר מעשיהו.

העותר פנה לקצין המודיעין בבית סוהר מעשיהו, מר סמי כהן וטען כי הוא חושש לחייו, זאת לנוכח מעורבותו בסכסוכים ולאור המסוכנות הקיימת כלפיו והתריע על אי יכולתו להשתלב בבית הסוהר מעשיהו.

במקביל, התקבל מידע מודיעיני בדבר אי יכולתו של המשיב לשלב את העותר בבית סוהר מעשיהו ולפיכך נערכה ועדת מיון נוספת אשר החליטה על מיונו לבית סוהר כרמל.

במעמד הדיון טענה ב"כ העותר כי למרות הסכסוכים העותר מרגיש בטוח בבית הסוהר מעשיהו.

הוגש לעיוני דו"ח חוות דעת ממנו עולה כי כשהתקבל העותר לבית סוהר מעשיהו הוא טען כי לא יכול להשתלב במעשיהו וכן התקבל מידע בדבר סכסוכים עם אסירי חבר העמים. בוצעה שיחה בין העותר לבין ראש ענף איסוף ולאחר השיחה בוצעה שיחה נוספת בין העותר לבין קמ"ן מעשיהו בה עלה כי לעותר סכסוך עם אסירי חבר העמים ולכן אינו יכול להשתלב בכלא זה.

עוד הוגש לעיוני מידע מודיעיני אשר מצדיק העברתו של העותר (ידיעות 632, וראה הערה 3 בעמוד 2, ידיעה 589, ידיעה 401 שהינה ידיעה חשובה ביותר בנושא זה וראה הערות 3 ו- 4 בעמוד השני).

כידוע, לאסיר אין זכות קנויה לגבי מקום הכליאה שלו והחלטה על מקום הכליאה מצויה בליבת שיקול הדעת המנהלי של המשיב.

במקרה דנן מדובר במי שהביע חשש לחייו נוכח סכסוכיו עם אסירים אחרים בכלא מעשיהו כשתפקידו של המשיב הינו לשמור על מי שנמצא במשמורתו.

משזהו המצב, אין מנוס אלא מלדחות את העתירה ולבטל את הצו הזמני, ככל שניתן, וכך הנני מורה.

ניתנה והודעה היום, ‏כ"א סיוון תשע"ו, 27 יוני 2016, במעמד ב"כ הצדדים והעותר.

3