1

בפני עתירת אסיר שהסעד המבוקש בו אינו ברור.

העותר טוען כי הגיש בקשה לקבלת פרטים לצורך הגשת תביעה כגון מי שלל ממנו את האישור להחזיק מיקסר ואת פרטי הסוהרים והקצינים אך שב"ס מסרב לשתף פעולה.

התבקשה תגובת שב"ס.

בכתב התגובה מציינת המשיבה כי העותר הינו אסיר פלילי המרצה עונש מאסר של 15 שנה, מסווג לקטגוריה א' ומוגדר כאסיר אלמ"ב.

המשיבה טוענת כי במסגרת העתירה לא התבקש כל סעד הנוגע לתנאי מאסרו ועל כן אין הדבר בסמכותו של בית המשפט הדן לפי סעיף 62א(א) לפקודת בתי הסוהר.

המשיבה מפנה להתייחסות סגן מפקד הכלא ממנה עולה כי איסור החזקת מעבד מזון באגפים הינו גורף וכללי הנובע בראש ובראשונה מחשש לפגיעה ביטחונית או בטיחותית. בנוסף לכך, עלול הדבר לפגוע ביכולת שמירת הכשרות בבתי הסוהר. מדובר בהחלטה שהתקבלה על ידי וועדת תנאי מחייה שהיא וועדה של הנציבות אשר מיושמת על ידי המפקדים בשטח, במקרה זה על ידי מפקד כלא שאטה.

2

לאחר שבחנתי את העתירה, אני סבור שאין מקום לדחיית העתירה על הסף.

ככלל, אסיר הפונה בבקשה מנהלית זכאי לכך שתינתן לו תשובה בכתב.

כמו כן זכאי אסיר הפונה בבקשה מנהלית לקבל תשובה מנומקת וחתומה ע"י הגורם המוסמך.

לפיכך ככל שלא יודיע המשיב בתוך 10 ימים כי נמסרה לעותר תשובה בכתב לפנייתו/ בקשתו המנהלית להחזיק מעבד מזון, ייקבע מועד לדיון.

המשיבה תגיש תגובה משלימה בתוך 10 ימים.

ניתן היום, י"ח אלול תש"פ, 07 ספטמבר 2020, בהעדר הצדדים.