1

בפניי עתירת אסיר הטוען כי ציוד אישי שלו נעלם וכאשר פנה אל גורמי הכלא זכה ליחס קשה ומשפיל, הועבר בין האגפים השונים, הושם בצינוק. לטענתו, יש בידיו קבלות על רכישות פריטי הציוד השונים.

בדיון טען העותר כי נגנבו לו פריטי לבוש שונים, הכוללים מכנסי ג'ינס ששווים 850 ₪, טרנ ג דש של אדידס ששוויו 600 ₪ וכן מכנס קצר, חולצת טריקו וגופיה. לטענתו, הוא מקפיד בלבושו והוא רוכש רק מותגים ששווים הכספי גבוה.

עוד טען העותר, כי המשיב איננו מקיים את החלטת בית המשפט המחוזי שדן בתיק המעצר, לאחר שהוגש נגדו כתב אישום פלילי, אשר הורה לאפשר לעותר גישה למחשב וחדר פרטי על מנת שיוכל ללמוד בפרטיות את התיק, אותו הוא מנהל ללא ייצוג.

העותר הינו בסטטוס של עצור עד תום ההליכים, מזה כ - 5 חודשים.

2

המשיבה טענה כי בהתייחס לפריטי הלבוש שנטען שנעלמו, היה קושי להבין מתוך העתירה לאלו פריטי לבוש מתכוון העותר ולכן לא הוגש כתב תשובה מפורט. על פי התייחסות קצינת האסירים בכלא שטה, העותר לא פנה בתלונה בנושא זה בעת ששהה בכלא שטה. במסמכי שב"ס אין התייחסות או מידע לגבי ציוד שנעלם או נגנב ובכל מקרה, העותר רשאי להגיש תביעה במסגרת תביעות קטנות ככל שאכן נעלם ו/או נגנב לו ציוד. בית המשפט לתביעות קטנות הוא הערכאה השיפוטית המוסמכת לדון בתביעות על אובדן רכוש.

באשר לטענה בדבר קיום החלטת בית המשפט שדן בעניין מעצרו של העותר, ב"כ המשיב הפנה להתייחסות גורמי הכלא בכלא גלבוע ולראיונות שנעשו עמו לפיהם ניתנת לעצור הפרטיות הנדרשת ואף התאפשרה לו גישה למחשב, אותה הוא ניצל מס' פעמים ולאחר מכן, כשהוצעה לו שוב גישה למחשב, הוא סירב מסיבות שאינן ברורות.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, אני סבור כי דין העתירה להידחות.

באשר לעניין אובדן הציוד, אכן עומדת בפני העותר האפשרות להגיש תביעה קטנה לבית המשפט לתביעות קטנות ועליו להוכיח שאכן נעלמו ו/או נגנבו פריטי ציוד שונים וכן את שוויים.

עתירה במסגרת עתירה מנהלית לפי סעיף 62 לפקודת בתי הסוהר איננה המסגרת המתאימה לבירור טענות נזיקיות בדבר אובדן או גניבה של ציוד.

באשר להעמדת מחשב ופרטיות לעותר על מנת שיוכל להתכונן למשפטו, אכן בהחלטה מיום 13/8/18 בתיק מ"ת 29762-06-18, הורתה ס. הנשיא, כב' השופטת הלמן, לשב"ס, בהתחשב בכך שהעותר לא מיוצג בהליך המאסר, לאפשר לו לצפות בדיסקים בפרק זמן סביר על מנת ללמוד את החומר וכן הורתה כי ככל שהדבר אפשרי, ייוחד לעותר חדר על מנת שיוכל לצפות בדיסקים בפרטיות.

מתוך עיון בראיונות שנערכו לעותר ומהתייחסות גורמי כלא גלבוע, נראה שהמשיב אכן קיים את החלטת בית המשפט.

בכל הקשור לטענות בדבר התנכלות, השפלה ופגיעה בכבודו של העותר, עומדת בפני העותר אפשרות להגיש תלונה לחידה לחקירות סוהרים שהיא הגוף הממונה על חקירת סוהרים בנושאים מעין אלה.

לפיכך, אני מורה על דחיית העתירה.

ניתנה היום, ד' טבת תשע"ט, 12 דצמבר 2018, בהעדר הצדדים.

3