1

נוכחים:

העותר ובא כוחו עו"ד דניאל מירסקי

ב"כ המשיב 2 עו"ד רננה טויטו משה

[פרוטוקול הושמט]

פסק דין

העותר ריצה 20 חודשי מאסר בגין הרשעתו בייבוא קוקאין נושא תפ"ח 30357-08-12 (בית משפט מחוזי מרכז) וביום 23.2.15 שוחרר על תנאי בתנאי תוכנית טיפולית של רש"א ובתנאים נוספים המופיעים בהחלטת הוועדה שצורפה כנספח א' לתגובת המשיב.

ביום 22.10.15 החליטה המשיבה 1 (להלן: "הוועדה") על הפקעת מלוא תקופת הרישיון של העותר שמגיעה כדי שנה פחות שבועיים.

החלטה זו היא נושא העתירה שבפנינו.

2

העתירה הוגשה ע"י העותר וב"כ העותר, שמונה לייצגו מטעם הסנגוריה הציבורית ו אשר ייצג אותו בוועדה שהורתה על שחרורו, טוען בטיעוניו בפנינו כי שגתה הוועדה כאשר הפקיעה את מלוא תקופת הרישיון שכן על פי תצהיר שהוגש בפנינו, ולא היה בפני הוועדה שהחלטתה היא נושא העתירה, העותר הפר את תנאי השחרור עקב מצבו הרפואי, הכלכלי ובפרט הנפשי. לדבריו, יום לאחר שביקר אצל קרוב המשפחה וקיבל ממנו תרופות לאיזון מצבו הנפשי, הוא ביקש להסגיר את עצמו למשטרת פתח תקווה אך שם נאמר לו שאיננו דרוש ומשכך לא הוסגר.

מדובר בתצהיר של עו"ד ורד רייפמן שייצגה את העותר בדיון שבסיומו ניתנה ההחלטה נושא העתירה.

ב"כ המשיב מתנגדת לביטול הפקעת רישיון האסיר של העותר או לקיצור תקופתו וטוענת כי העותר הפר את כל אחד מתנאי שחרורו בכך שניתק קשר עם רש"א, בכך שהפר את התחייבותו לגור במקום מגורים קבוע, בכך שעזב את מקום עבודתו, בכך שניסה לעזוב את הארץ שלא כדין ובכך שהתנהג התנהגות שלילית כפי שעולה מאחד משני המידעים החסויים שהוצגו בפנינו.

די בכל אחד מהנימוקים להפקעת רישיון האסיר, כפי שהובאו בתגובת ב"כ המשיב, כדי להצדיק את החלטת הוועדה נושא העתירה ואין באמור בתצהיר שהוצג בפנינו כדי להסביר אף אחד מדרכי ההפרה שהפר העותר את תנאי שחרורו על תנאי.

עיון בהחלטת הוועדה נושא העתירה מעלה כי היא שקלה במסגרת שיקוליה גם את מצבו הבריאותי של העותר אך קבעה כי לא מדובר בהפרה קלה וחד פעמית של תנאי השחרור אלא בהפרה בוטה, שיטתית וכוללת אשר מצדיקה את הפקעת מלוא תקופת הרישיון של העותר ולא רק חלק ממנה, כפי שביקש, למצער, לעשות ב"כ העותר בפנינו.

לאור כל האמור לעיל, אנו דוחים את העתירה.

ניתן והודע היום, י"ב אדר א' תשע"ו (21 פברואר 2016) במעמד ב"כ הצדדים והעותר.

3