1

ענינה של עתירה זו בהחלטת מפקד המחוז הצפוני של שב"ס שניתנה עוד ביום 5.11.17 ולפיה אימץ מפקד המחוז את המלצת הממונה על עבודות השירות והורה על הפקעה מנהלית של עבודות השירות כך שיהיה על העותר לרצות מאסרו כמאסר בפועל במתקן כליאה.

העותר הגיש עתירתו רק כעת. טענתו נודע לו רק ביום 18.3.18 בדבר ההחלטה להפקיע את עבודות השירות. לטענתנו, דבר הפקעת עבודות השירות נודע לו בעת שהתקיים דיון בבית משפט השלום בחדרה בבקשה להפקיע צו מבחן שנגזר עליו במסגרת ת"פ 42745-01-16. יוער כי במסגרת אותו התיק גם נגזר עליו לרצות עונש של שישה חודשי מאסר בעבודות שירות.

2

יודגש כי אין כל קשר בין הליך הפקעת צו המבחן להליך הפקעת עבודות השירות, למעט העובדה ששני ההליכים מעידים, כך לכאורה, שהעותר לא מילא אחר הוראות וחובות שהושתו עליו במסגרת אותו גזר דין. בכל מקרה עניינו של כל צו יבורר בהליך המתאים. מכאן גם שאין כל רלוונטיות לאמורה בסעיף 10 לעתירה, ככל שהדבר נוגע להליך זה שבפני. הסוגיות הקשורות בהפקעת צו המבחן יבוררו בבית משפט השלום בחדרה במסגרת הדיון, כפי שנקבע שם. לעניין זה אינני מביע כל עמדה.

ככל שהדבר נוגע לעבודות השירות - כדי שניתן יהיה לבחון את טענות העותר עליו להמציא לדיון שיקבע בעניינו אישור כי דיווח לממונה על עבודות השירות על שינוי כתובתו (כנטען על ידו) וזאת בהתאם לחובתו לפי סעיף 51ח(ב) לחוק העונשין ובהתאם להנחיות עליהן חתם מועד התייצבותו לריצוי עבודות השירות.

עוד יהיה על העותר להבהיר את הסתירה, לכאורה, בין הנטען בסעיף 5 לעתירה ובין האמור בסעיף 4 לטופס 19 (נימוקי החלטת מפקד המחוז להפקעת עבודות השירות), שצורף ע"י ב"כ העותר לעתירה, שם נטען הן לעניין טעמי אי התייצבותו של העותר לשימוע והן לעניין קיום שיחת בירור.

בכפוף לאמור, אני קובע את העתירה לדיון ליום 15.4.18 שעה 10:00.

בשים לב להוראות סעיף 51ט(ד) לחוק העונשין אינני נדרש לדון בבקשה לסעד זמני.

המזכירות תודיע החלטה לב"כ הצדדים. סניגור יזמן עותר.

ניתנה היום, י"ט ניסן תשע"ח, 04 אפריל 2018, בהעדר הצדדים.