עת"א 29971/10/20 – סמנדוייב שפדייב נגד שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר – זימונים
בית המשפט המחוזי בנצרת |
|
|
|
עת"א 29971-10-20 שפדייב(אסיר) נ' שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים |
1
לפני |
כב' השופטת רננה גלפז מוקדי |
|
עותר |
סמנדוייב שפדייב (אסיר)
|
|
נגד
|
||
משיבים |
שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים
|
|
פסק דין |
לפני עתירת אסיר (להלן: "המבקש") להורות למשיבים לספק לו מוצרי מזון מסוג טונה ועוף (להלן: "מוצרי מזון").
המבקש טוען כי הוא סובל ממצב רפואי המחייב תפריט דיאטטי מסוים. לדבריו, מוצרי המזון המבוקשים סופקו לו בעבר, אולם מסיבה כלשהי שאינה ידועה לו, חדלו לספקם לו. המבקש טוען כי הוא סובל מבעיות תזונה ומבעיות שונות ומוצאי המזון הללו דרושים לו. הוא פונה בעתירה זו כדי לבקש לחדש לו את אספקת מוצרי המזון הללו.
המשיבים עתרו למחוק את העתירה וזאת מהטעם כי אספקת מזון דיאטה לאסירים קבועה בנוהל מערך הרפואה 02-11 שכותרתו "מזון דיאטטי לאסירים" המפרט את סוגי הדיאטות המותאמות והמסופקות לאסירים על ידי המשיבים וזו סופקה למבקש זה מכבר. המשיבים טענו כי אכן הורה רופא לספק למבקש מזון המתאים לדיאטה מטאבולית והורה לספק למבקש תוספת של טונה מידי שבוע, כאשר ביום 3.1.19 הוארכה הוראה זו לרבות התוספת השבועית ומאז לא ביקר המבקש אצל דיאטן למעקב. כאשר ביום 20.7.20 נקבע למבקש תור לדיאטן, סירב המבקש להתייצב ואף חתם על הצהרה על סירוב קבלת טיפול רפואי.
חרף סירוב המבקש להתייצב לבדיקה כאמור, ביום 18.8.20 הורתה רופאה אצל המשיבים לספק למבקש דיאטה מטאבולית, אולם מוצרי המזון המבוקשים כעת אינם מסופקים לעותר ולא ניתנה כל הנחיה רפואית לספקם.
בחנתי את הטענות ושמעתי גם את דבריו של העותר בעצמו.
2
אחר זאת, הגעתי למסקנה כי דין העתירה להידחות.
הסמכות המקצועית להתאמת תפריט דיאטה מסורה לגורמים המקצועיים אצל המשיבים.
עיון בטענות מלמד כי בחודש יולי 2020 סירב המבקש להתייצב לתור אשר נקבע עבורו אצל הדיאטן אשר מוסמך לאשר לו לקבל מוצרי מזון נוספים, בהתאם לדיאטה הדרושה לו. בפתח הדיון הודיעה ב"כ המשיבים כי תואם למבקש תור נוסף לדיאטן לראשית חודש ינואר 2021, שאז יוכל המבקש לפנות בכל בקשה הנוגעת לאספקת מוצרי מזון.
בנסיבות אלו, כאשר קבוע בקרוב מועד נוסף ליעוץ דיאטן, ייטיב המבקש אם ישתף פעולה ויתייצב לתור שנקבע לו, שאז יוכל לשטוח את טענותיו בפני הגורם המוסמך ולבקש לקבל את מוצרי המזון אשר לטענתו דרושים לו.
לא מצאתי דופי בטיפול במבקש עד כה וגם לא מצאתי מקום להתערבות כלשהי לגבי ההמשך.
לאור האמור אמליץ למבקש כפי שאף המלצתי לו בדיון, להתייצב לבדיקה עם הדיאטנית ולהעלות את טענותיו אשר הועלו בעתירה. מטבע הדברים, טענותיו יזכו לבחינה עניינית, בין היתר לאור העובדה כי כבר קיבל בעבר תוספת מזון.
העתירה נדחית.
ניתן היום, ט"ז טבת תשפ"א, 31 דצמבר 2020, בהעדר הצדדים.
