1

נוכחים:

העותר ובא כוחו עו"ד שמעון חוג'ה

ב"כ המשיב עו"ד מוזי יצחקי

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

העותר מרצה 3 וחצי שנות מאסר בגין עבירות מרמה וזיוף, והוא מבקש לחזור לבית סוהר מעשיהו, שם הוחזק באגף טעוני פיקוח, רמה ב', ולא להמשיך להיות בבית סוהר איילון לשם הועבר בעקבות החלטת ועדת אבחון ומיון מיום 15.11.2015 שהוצגה בפניי.

ב"כ העותר טוען כי עפ"י הוראות הפקנ"צ, מקומו של העותר בהיותו טעון פיקוח רמה ב' בבית סוהר מעשיהו, באגף שנועד לעותר ולשכמותו ולא בבית סוהר איילון, שם הוא נמצא באגף משתלבים רגיל.

2

עיון בדו"ח ועדת האבחון והמיון שהוצג בפניי, מעלה כי לפני הוועדה עמדו על נתוניו של העותר, כולל מידע מבריאות הנפש והיותו טעון רמת פיקוח - רמה ב', והוועדה החליטה, תוך הפעלת שיקול דעת מקצועי, לאחר הסתכלות ארוכה, כי ניתן לשלב את העותר באיילון או בכלא רימונים.

עיון בהחלטת הוועדה אינו נותן בסיס לטענת ב"כ העותר, כאילו מדובר בהחלטה בלתי סבירה שעומדת בניגוד להוראות הפקנ"צ, שכן עפ"י הגדרת אסיר טעון פיקוח רמה ב', מדובר באסיר בעל רמת תפקוד סבירה, בעל יכולת השתלבות באגף רגיל או באגף טעון פיקוח במעשיהו, שזקוקים לליווי ותמיכה של הצוות הרב מקצועי על רקע מאפייניהם.

עפ"י הוראות סעיף 7 לפקנ"צ הנ"ל, אסיר שהוגדר כטעון פיקוח, יוחזק עפ"י החלטת הוועדה גם באגף שאינו מוגדר כאגף טעוני פיקוח או באגף הפרדה, ומשכך החלטת המשיב להחזיק את העותר באגף משתלבים בכלא איילון היא החלטה מקצועית המבוססת על החלטת הוועדה.

אני דוחה את העתירה.

ניתנה והודעה היום, כ"ז כסלו תשע"ו, 9 דצמבר 2015, במעמד ב"כ הצדדים והעותר.