1

בפני עתירת אסיר נגד ההחלטה בדבר תנאי החופשה.

העותר מבקש לבטל את התנאי של ערב צמוד ולהסתפק בחתימה של ערב. כמו כן, הוא מבקש לצמצם את התנאי של מעצר בית בחופשה למעצר בית חלקי. עוד מבקש העותר לבטל את התנאי של מקום החופשה.

העותר מבקש לאפשר לו לשהות במהלך החופשה בכפר מגוריו , ולחלופין, לאפשר לו לשהות במיקום קרוב לכפר מגוריו.

העותר הינו אסיר פלילי, המרצה עונש מאסר של 10 שנים לאחר שהורשע בעבירות מין בקטין (ריבוי מקרים), מעשה סדום בקטין שטרם מלאו לו 14 ומעשה מגונה, עת שימש כמורה בבית הספר בו למדו קורבנות העבירה.

העתר טוען כי עד כה ריצה 7 שנות מאסר, השתלב בהצלחה בקבוצות טיפוליות שונות והוא מיועד לשיקום. אין לחובתו דוחות משמעת. התנהלותו בכלא תקינה.

לטענת העותר, קורבן העבירה מתגורר כיום בתל אביב, כך שהסיכוי שקורבן העבירה יפגוש בו במהלך החופשה איננו קיים.

2

המשיבה מבקשת לדחות את העתירה. העותר מוגדר כ"עבריין מין", מסווג לקטגוריה ב/1. המשיבה מפנה לחומרת מעשיו של העותר, כמפורט בגזר הדין.

המשיבה טוענת עוד שהעותר לא מיצה את ההליך המנהלי. בקשה מנהלית קודמת של העותר מחודש 12/2018 להקלה בתנאי החופשה נענתה בחיוב, הוסר התנאי של שני ערבים ותנאי החופשה כוללים היום ערב צמוד אחד בלבד.

באשר לטענה שנמסר לעותר כי תנאי החופשה הוקלו כבקשתו, המדובר היה בתקלה בשוגג. התקלה תוקנה מיד.

בתום הדיון במעמד הצדדים, ניתנה למשיבה הוראה להגיש תשובה משלימה.

המשיבה מציינת כי על פי הוראות "פקנ"צ החופשות" - 04.40.00 לא תאושר חופשה לאסיר המרצה עונש בגין עבירות מין, אלא לאחר קבלת חוות דעת המעריכה את מסוכנותו, לפי חוק ההגנה על הציבור מפני עברייני מין, התשס"ו - 2006.

בחוות דעת מב"ן מיום 4/6/19 צוין כי האסיר סיים טיפול ייעודי לעברייני מין, אך התרשמות מנחי הקבוצה היתה שהעותר הפיק תועלת ראשונית בלבד ויש צורך בהמשך טיפול. רמת המסוכנות של העותר לטווח הארוך הוערכה כ -"בינונית גבוהה".

עורכי בדיקת המסוכנות שבדקו את העותר ביום 30/5/19, לא התרשמו מתחושות אמפטיה כלפי הקורבנות. מבחינה רגשית לא הופנמו התכנים הטיפוליים שלמד. יחד עם זאת, בטווח הקצר, בתנאים מגבילים, רמת המסוכנות המינית פוחתת.

מטרת ההרחקה מאיזור הכפר, הינה מניעת פגיעה נוספת בקורבנות.

משטרת ישראל, האמונה על הפיקוח על האסיר בזמן החופשה מתנגדת לשינוי התנאים. משטרת ישראל מדגישה כי תנאי ההרחקה מהכפר הומלצו על ידי מב"ן.

המשיבה הגישה בהסכמה מידע מודיעיני. בחוות הדעת הסודית מס' 19-0748-415, ישנו מענה לטענותיו של העותר, לפיהן אין כל חשש מהימצאותו של העותר במהלך החופשה בכפר.

לאחר שבחנתי את המידעים, אני סבור שההחלטה המנהלית ועמדת משטרת ישראל הינן מובנות וסבירות ואין מקום להתערב בהן.

ככל העותר יבקש לבלות את החופשה במקום אחר מחוץ לכפר מגוריו, הוא רשאי להגיש בקשה מנהלית שתיבחן לגופה.

העתירה נדחית.

3

ניתן היום, י"ד סיוון תשע"ט, 17 יוני 2019, בהעדר הצדדים.