1

2

לפני עתירה בגדרה עותר העותר כנגד החלטת מפקד מחוז מרכז בשירות בתי הסוהר להפקיע עונש מאסר לריצוי בעבודות שירות באופן שיתרת העונש תרוצה בדרך של מאסר במתקן כליאה.

ביום 24.9.15 נדון העותר לששה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות החל מיום 1.11.15.

העותר התייצב להליך הקליטה, חתם על הכללים לעובד השירות ושובץ לריצוי עונשו במרכז יום לקשיש.

במהלך ריצוי עונשו נערכו לעותר ארבע שיחות בירור לנוכח הפרות חוזרות ונשנות של כללי עבודות השירות .

ביום 18.11.15 נערכה לעותר שיחת בירור בשל איחורים נשנים למקום ריצוי עונשו, העותר טען כי יש לו שלושה ילדים קטנים בבית, נמסר לו כי עליו לחפש פתרונות ולהגיע בזמן לעבודה שאם לא כן יאלץ לרצות מאסרו מאחורי סורג ובריח. העותר הוזהר והוחתם.

חודש לאחר מכן, ביום 19.11.15, נערכה שיחת בירור נוספת לעותר לאחר שבביקורת יום קודם לכן נמצאו שני כלים לעישון סמים. המפקח החליט להזמין את עובדי השירות ולערוך להם בדיקות שתן אלא שהעותר התנגד מחשש שימצא שימוש שלו בסמים ללא כוונה שכן שני אחיו משתמשים בסמים או שהיו סמים בסיגריה שקיבל מחברים. בסופו של יום הוזהר העותר.

ביום 15.3.16 זומן העותר בפעם השלישית לשיחת בירור בשל ריבוי איחורים והיעדרויות. העותר טען שוב כי הוא אב לשלושה ילדים וחייב לטפל בהם בבוקר ובנו סובל מקוצר נשימה.

הובהר לעותר כי עליו להגיע במועד ולא להיעדר שאם לא כן יוזמן לשימוע. באותו מעמד ניתנה לו הזמנה לשימוע ליום 23.5.16.

ביום 18.5.16 נערכה לעותר שיחת בירור רביעית לאחר היעדרויות רבות ולאחר שבחודש אפריל 2016 התייצב לעבודה ארבעה ימים בלבד.

3

בשיחה זו טען העותר כי מצבו הכלכלי קשה, הוא היה צריך לעבוד כדי לשלם חשמל, הוא אב לשלושה ילדים ואשתו בהריון רביעי ולא קל לו להיות עם עול כזה בגיל כה צעיר.

באותו מועד זומן העותר בשנית לשימוע והוסבר לו כי עליו להיות מיוצג על ידי עורך דין אלא שהוא בחר שלא להיות מיוצג.

במסגרת השימוע טען העותר כי אכן הוא נעדר הרבה מהעבודה ואינו מצדיק זאת אך המצב האישי שלו, בו יש לו שלושה ילדים ואשה הרה, ללא עזרה מבני משפחתו, לאחר ניתוק חשמל, גרם לו לצאת לעבוד על מנת לפרנס את משפחתו, כי אינו חושש לרצות עונשו בכלא "זה שאני ילך לכלא לא מפחיד אותי אני באתי משם" כדבריו.

עוד טען כי הוא נושא באחריות להעדר אחריותו במילוי עבודות השירות וחוסר אחריותו אינו מגיע ממקום רע. העותר ביקש לאפשר לו להשלים את עבודות השירות.

בדיון שהתקיים לפני ביום 21.6.16 טען ב"כ העותר, עו"ד ראו, כי בניגוד לאמור בהחלטת ההפקעה ולפיה אין שינוי בנתונים האובייקטיביים, לעותר נותרו 47 ימי עבודות שירות, אחותו עברה להתגורר עימם ותסייע לאשתו באופן שיאפשר לו להשלים את עבודות השירות ולפנים משורת הדין עתר לאפשר לעותר להשלים את עבודות השירות.

דיון והכרעה:

4

"המרת עונש המאסר בפועל בעבודות שירות הינה "פריבילגיה המאזנת בין הצורך להטיל על נאשם עונש מאסר בפועל לבין הרצון לסייע בשיקומו, בנסיבות המתאימות. מקום בו הנאשם לא קיבל על עצמו את האחריות הנלווית למסלול עונשי זה ולא ביצע את המוטל עליו, ניתן לבטל פריבילגיה זו, על אף נסיבותיו האישיות של הנאשם" [רע"ב 2955/11 אזבארגה נ' שירות בתי הסוהר (8.5.2011); ראו גם: רע"ב 2334/11 בן דוד נ' מדינת ישראל (2.5.2011)]".

העותר לא תיקן דרכיו גם לאחר ארבע שיחות בירור ואזהרה בצידן, והמשיך להעדר ללא אישור המפקח. הפתרון שנמצא על ידי העותר כיום יכול היה להימצא קודם לכן על מנת לאפשר לעותר לבצע את עבודות השירות.

כן לא הציג העותר אישורים רפואיים לממונה וגם האישורים שהוצגו בפני אינם אישורים למוסדות משפטיים, תאריך הוצאתם אינו ברור ואין בהם כל אבחנה רפואית.

יצויין כי עבודות שירות שריצה העותר קודם לכן בוצעו באופן לוקה בחסר כי שעולה מגליון השימוע ובחוות הדעת שנשלחה לבית המשפט בטרם נגזר דינו. וכך נכתב: "הנדון אינו מעלה בעיות מיוחדות. הנ"ל ריצה ע"ש לפני כשנתיים ותפקודו היה לוקה בחסר. ניתן לנדון הזדמנות לרצות את עונשו בדרך של ע"ש אך נבקש להזהירו כי במידה ולא יתפקד כנדרש, יאלץ לרצות את עונשו במאסר ממש" ובגזר הדין הוא הוזהר כי אם לא יבצע עבודות השירות כנדרש, יהא רשאי הממונה להורות על ריצוי העונש מאחורי סורג ובריח.

עם כל הצער שבדבר, נראה כי העותר חזר וחדל במילוי המוטל עליו למרות אזהרות חוזרות ונשנות באופן שאינו מאפשר עוד לתת אמון בו באופן שיצדיק מתן הזדמנות נוספת להמשך עבודות השירות.

משכך, יהיה על העותר לרצות את המשך מאסרו בבית הסוהר.

העותר יתייצב לריצוי מאסרו בבית סוהר הדרים, ביום 4.9.16 עד השעה 10:00, או על פי החלטת שב"ס, כשברשותו תעודת זהות/דרכון והחלטה זו.

5

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לב"כ הצדדים.

 ניתנה היום, ה' אב תשע"ו, 09 אוגוסט 2016, בהעדר הצדדים.