עת"א 27374/11/17 – מ ב נגד שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר – זימונים,מדינת ישראל
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים |
|
|
|
עת"א 27374-11-17 ב(אסיר) נ' שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים ואח'
תיק חיצוני: מספר תיק חיצוני |
1
בפני |
כבוד השופטת מיכל ברנט
|
|
העותר |
מ ב (אסיר)
|
|
נגד
|
||
המשיבים |
1. שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים 2. מדינת ישראל
|
|
|
||
החלטה
|
העותר נדון ל - 18 שנות מאסר לאחר שהורשע בעבירות של הדחה למניעת עדות ועבירות מין בקטינים, את מאסרו הוא מרצה מיום 28.3.13, זהו מאסרו הראשון, הוא מסווג לקטגוריה א' , עבריין מין, אלמ"ב וגילוי עריות.
העותר מלין על סירוב המשיבים להתיר לו הכנסת דיסקים על ידי מבקריו.
בעתירתו טוען העותר כי הזמין דיסקים דרך מרכז המכר חצי שנה קודם להגשת העתירה אך לא קיבלם. אף ביריד שהתקיים בתוך הכלא לא היו הדיסקים אותם ביקש לרכוש ולעומת זאת, שני אסירים "זכו" לקבל אישור להכנסת דיסקים על ידי מבקריהם. (עת"א 28971-04-17 ועת"א 33566-04-15).
2
בסיומו של הדיון הראשון בעתירה התבקש העותר להגיש רשימת הדיסקים שברצונו לרכוש באמצעות מרכז המכר על מנת שניתן יהיה לברר האם ניתן לרכשם והוברר כי אלה אינם בנמצא בחברת "התו השמיני" המספקת דיסקים לחברת "ד.ד.ש", חברה אשר מספקת את כלל המוצרים הנמכרים במרכזי המכר.
בכתב התשובה נטען כי בהתאם לפקודת הנציבות 04.33.00 "החזקה , אחסנה ושינוע פריטי ציוד של אסירים" ניתן לרכוש פריטים המותרים באחזקה באמצעות רכישה במרכז המכר.
הטעמים לאיסור הכנסת דיסקים באמצעות מבקרים הם שלושה:
האחד- על פי
השני - לשב"ס אין את כוח האדם הנדרש על מנת לבדוק כל דיסק שמבקשים להכניס באמצעות ביקורים.
השלישי - ניסיון העבר מלמד שהוכנסו דיסקים מקוריים לכאורה ובבדיקתם התברר כי אלה היוו אמצעי להחדרת תכנים פורנוגרפיים ותכנים אסורים (ראה ידיעות 939 ו - 940).
כן הוצגו לעיוני תמונות המלמדות על אופן השינוי שנעשה בדיסקים מקוריים כך שהם כללו תכנים אסורים.
דיון והכרעה:
לא בכדי הסדירה פקודת הנציבות את הדרך לרכישת פריטים המותרים באחזקה, רכישה באמצעות מרכז המכר.
3
עמדת המשיבה ולפיה חל איסור להכניס דיסקים באמצעות מבקרים הינה עמדה סבירה שכן התרת הכנסת הדיסקים באמצעות מבקרים תצריך את שלטונות שב"ס להקצות אמצעים בלתי מבוטלים לבדיקת הדיסקים על מנת שלא יועברו תכנים ומסרים מוסווים באמצעותם כפי שאירע לא אחת.
המשיבה אינה רשאית ליתן ידה להפרת זכויות יוצרים, אף בעצימת עיניים וצריכה למנוע הפרת זכויות יוצרים מכוח ציות לחוק, ציות בו חב כל אזרח, לא כל שכן רשות מנהלית.
באשר לטענתו של העותר כי בשתי עתירות הסכים שב"ס לאשר הכנסת דיסקים באמצעות מבקרים, לטענת ב"כ המשיב נעשה ניסיון בעבר לאשר זאת אלא שלאור הממצאים לפיהם הדיסקים שימשו אמצעי להחדרת תכנים אסורים הוחלט שלא לאשר זאת עוד.
ואחרון - לאסירים טלוויזיות בתאים ועל פי מכתב שהוגש לי, מכתבו של ראש צוות מרכזי מכר, מחלקת רכישות של שב"ס, הוחלט על השלמת פריסת ערוצי YES כולל מוזיקה למתקני שב"ס כמענה לסוגיה זו.
סבורני כי מדובר בהחלטה סבירה ואחראית המאזנת בין זכויותיהם של אסירים מחד לצורך בשמירה על שלומו ובטחונו של הציבור מאידך, ולפיכך הנני דוחה את העתירה.
ניתנה היום, י"ז סיוון תשע"ח, 31 מאי 2018, בהעדר הצדדים.
