1

בפני עתירת אסיר לחופשה מטעמים מיוחדים על מנת להשתתף באזכרה שנה למות אביו.

העותר מבקש את החופשה החריגה ליום כג' בתמוז תשע"ה (9/7/15). אביו נפטר ביום כג' בתמוז תשע"ד (21/7/14).

העותר מציין שהותר לו בהחלטה של כב' השופט יונתן לצאת לחופשה בת 12 שעות להשתתף בטקס השבעה במלאת שבעה למות אביו.

בקשתו של העותר נדחתה. העותר מציין כי בעבר לכ - 40 חופשות, עד שבשלב מסוים נשללו ממנו החופשות בעקבות מידע חסוי של השב"ס. העותר מציין שהוא הבן היחיד המתגורר בארץ. אחיו של העותר שוהה בארה"ב מזה זמן רב. עוד מציין העותר כי הידועה בציבור מתגוררת בעיר אחרת, רחוק מבית הוריו.

2

המדובר באסיר השפוט המרצה עונש מאסר שני למשך יותר מ- 9 שנים בגין עבירות אלימות כלפי שתי בנות זוגו וילדיו. במהלך מאסרו שהה האסיר במחלקה טיפולית בבית סוהר חרמון בבית התקווה, נפלט לאחר 4 חודשים עקב קשיי הסתגלות ומניפולציות וחוסר לקיחת אחריות, שולב בטיפול פרטני שהופסק כעבור כחודשיים עקב אינפורמציה סלקטיבית וחוסר אמון. בשנת 2014 הועבר לכלא מגידו ומשמש כאסיר עבודה, השתלב במטבח באופן תקין, מתפקד, הביע מוטיבציה ללמד אסירים אחרים אנגלית. בשלב זה לא משולב בטיפול. מרצה את מאסרו מאז 2007, משולב בקטגוריה א' בשל אלמ"ב.

תשובת המשיבה :

אכן על פי החלטת השופט יונתן אברהם אושרה לעותר חופשה חריגה כדי לעלות לקבר אביו, אולם לאחר מכן, ביום 26/1/15 התקבל מידע המעיד על מסוכנות וכן מידע נוסף ביום 28/6/15.

בדיון שנערך ביום 7/7/15 הציג ב"כ המשיב את החלק החסוי של חוות הדעת של וועדת אלמ"ב ומידע נוסף וביקש שהות על מנת להגיש כתב תשובה משלים.

בכתב התשובה המשלים שהוגש הודיע ב"כ המשיב שהוא עומד על עמדתו המתנגדת לקבלת העתירה.

עיינתי בחומר החסוי המדבר על התנהלות פורצת גבולות וחריגה של העותר, כמפורט בדוח החסוי.

אני סבור שאין בדוח החסוי להצדיק דחיית העתירה, להבדיל מדחיית בקשה להשתלב בסבב חופשות.

המדובר בבקשה לחופשה חריגה המוכרת בפקודת החופשות, כאמור בפרק ח' סעיף לח.2(ט) - אזכרה - אזכרה ביום השנה הראשון לפטירת קרוב משפחה מדרגה ראשונה.

אני סבור שאין בחומר החסוי כדי לשנות באופן מהותי את הנתונים שעמדו בפני כב' השופט יונתן אברהם אשר דן בבקשת העותר להשתתף באבל ביום השבעה לפטירת אביו.

היציאה לחופשה מותנית בתנאים שיש בהם כדי להפחית באופן ממשי את המסוכנות, ככל שהיא קיימת, וזאת מבלי להיכנס לשאלה עד כמה האמור במידע הסודי מצביע על מסוכנות ישירה, ממשית ומידית.

לאחר ששקלתי את השיקולים השונים כולל האיזון שיש לערוך, אני סבור שיש להגיע לאותה תוצאה אליה הגיע כב' השופט יונתן אברהם בהחלטתו.

3

לפיכך, אני מקבל את העתירה ומורה על מתן צו למשיבים שיאפשרו לעותר לצאת לחופשה כמבוקש, בתנאים זהים לאלה שנקבעו על ידי כב' השופט יונתן אברהם בהחלטתו מיום 24/7/14 בתיק עת"א 45174/07/14, שעיקרם - החופשה תהא מהשעה 07:00 עד השעה 14:00, בתנאים של הפקדת סך של 5,000 ₪, ליווי על ידי שני מלווים נעדרי עבר פלילי שיחתמו על ערבות בסך של 10,000 ₪ ויתחייבו ללוות את העותר ליווי צמוד, להבטחת שמירת מרחק ואי מגע בין העותר לבין המתלוננות בתיק הפלילי. הנסיעה תהא ישירות לבית העלמין ו/או לבית הוריו של העותר ברח' ברקת 51, שערי תקווה. העותר לא יהא רשאי לשהות מחוץ לבית העלמין ו/או בית הוריו פרט לנסיעה לשם ומשם.

ניתנה היום, כ"א תמוז תשע"ה, 08 יולי 2015, בהעדר הצדדים.