1

1.         העותר מרצה 18 וחצי חודשי מאסר בגין מרמה בנסיבות מחמירות, התחזות כאדם אחר במטרה להונות, הונאה בכרטיסי חיוב וחדירה לחומר מחשב ועל פי האמור בסעיף 1 לכתב התשובה הוא אמור לסיים את מאסרו ביום 8/7/22.

2.         "בעתירת אסיר חדשה" מבקש העותר למצוא פתרון לאכלוס מוצרי מקרר חלבי ובשרי וכן שתיה קרה שנקנתה בקנטינה.

3.         המשיב מבקש לדחות את העתירה בהסתמך על התייחסותו של סגן מפקד כלא מעשיהו, שבאגף 6 שלו שוהה העותר.

4.         אין מחלוקת שבאותו אגף שוהים 84 אסירים וישנם 4 מקררים שמיועדים לאכסון מוצרים, כמו אלה נושא העתירה, על ידי כל האסירים, ולא רק ע"י העותר שיש לו מגירה במקרר יחד עם שני אסירים שנמצאים איתו בתא.

2

5.         חרף האמור מתנגד המשיב לבקשת העותר לתת בידיו מפתח למקרר על מנת שתישמר טריות המזון ותימנע גניבתו ע"י אסירים אחרים, כטענת העותר בעתירה ובדבריו בפני.

6.         לאחר שעיינתי בעתירה שהגיש העותר בעצמו, בכתב התשובה ושמעתי טיעוני העותר וב"כ המשיב, הגעתי למסקנה שהנימוק המשמעותי ביותר לפיו תוכרע העתירה הוא הצורך למנוע החזקת חפצים שאסורים בהחזקה, שכן החזקתם עלולה לפגוע בביטחון בית הסוהר והנמצאים בו.

7.         בעניין זה טוען המשיב בסעיף 5ב-ד לכתב התשובה, בהסתמך על התייחסות סגן מפקד כלא מעשיהו, שיש לשב"ס אחריות בלעדית בשליטה ובגישה לכל מקום, כמו גם למקרר נושא העתירה.

            לטענת המשיב, יש אסירים שמשתמשים במגוון רחב של מקומות להסלקת סמים, אמל"ח וכדורים רפואיים ועל מנת לאתר אותם מתבצעים באותם מקומות חיפושים יזומים וחייבת להיות נגישות לצורך כך.

8.         על מנת להכריע בטענה זו הוצג בפני במהלך הדיון מידע 3739775 שנזכר בדברי ב"כ המשיב בנוכחות העותר, שטען גם אחרי דברים אלה.

            אינני יכול לפרט דברים שנכללים במידע הנ"ל, אותו אני מסמן לצורך זיהוי א.ט.

9.         יש באמור לעיל, מבלי צורך להתייחס לטיעונים האחרים, לקבוע כי החלטת המשיב לסגירת המקרר בפני כל המשתמשים בו, גם אם לא קיימים לגביהם נימוקי הביטחון הנ"ל, היא החלטה סבירה ומוצדקת.

10.       לאור כל האמור לעיל, אני דוחה את העתירה.

ניתנה היום, יא' טבת תשפ"ב (15 דצמבר 2021) בהעדר הצדדים.

3

המזכירות תשלח ההחלטה לב"כ המשיב ולעותר באמצעות שב"ס.