1

לפני עתירת אסיר דחופה, במסגרתה מבקש העותר לאפשר לו לצאת עוד היום לחופשה חריגה בכפרו, על מנת שיוכל להתאבל עם בני משפחתו על פטירת אחיו המנוח, תמיר ז"ל, אשר למרבה הצער, הלך אתמול לעולמו בתאונת דרכים.

המשיבה מתנגדת לבקשה ונימוקיה, לרבות חוו"ד משטרת ישראל, הוגשו בכתב.

בהמשך לאמור, נוכח סד הזמנים שנוצר ובשים לב לכך שדיון בעניין כניסת העותר לכפר מגוריו התקיים אך לאחרונה בבית המשפט (ביום 9.5.22), הוצע על ידי המשיבה כי ההחלטה בעתירה תינתן על יסוד כתבי הטענות שהוגשו ולאחר עיון גם בחומר חסוי של משטרת ישראל. העותר הסכים למתווה זה.

רקע ותמצית הטענות:

העותר מרצה עונש מאסר בפועל של שנה ו- 9 חודשים, לאחר שהורשע בביצוע עבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, נהיגה בקלות ראש שגרמה לתאונת דרכים במהלכה נחבל אדם, וכן שיבוש מהלכי משפט. זהו מאסרו הראשון של העותר.

2

כאמור, אחיו של המבקש הלך לבית עולמו אתמול בנסיבות טרגיות. לאחר בחינה שנעשתה על ידי המשיבה הוחלט לאשר לו חופשה חריגה בת 4 שעות לצורך השתתפות בלוויה. העותר שב בתום הלוויה לבית הסוהר ללא אירוע חריג. העותר מבקש לאפשר לו לשהות עם בני משפחתו וליטול חלק במנהגי האבלות עמם. לדבריו, בירור עם יחידת השטח העלה כי אין כל מניעה שייכנס לכפרו לצורך האמור.

המשיבה כאמור מתנגדת לבקשה. במסגרת תשובתה הפנתה לכך שביום 9.5.22 קויים דיון בעניין עתירה קודמת שהגיש העותר, במסגרתה ביקש לאפשר את כניסתו לכפר מגוריו לצורך השתתפות בברית בנו שנולד לאחרונה. לאחר שהוברר כי בשל מסוכנות לו ולאחרים לא ניתן לאשר כניסתו לכפר  מגוריו, חזר בו העותר מהעתירה, והוסכם כי יצא לחופשה בתנאי שהברית תתקיים מחוץ לכפרו. המשיבה טוענת כי התנגדותה ליציאתו של העותר לכפרו כעת, נעוצה באותם טעמים שהוצגו לפני בימ"ש זה (כב' הש' גלפז - מוקדי) במסגרת העתירה הקודמת.

משטרת ישראל מתנגדת אף היא לבקשה, וזאת משום שלעותר מעורבות בסכסוך בכפרו המוגדר כ"חם ונפיץ", במסגרתו התרחשו כבר מס' אירועי אלימות. בין היתר, הוצת לאחרונה רכבו של העותר עצמו. על פי הנטען, הסכסוך והמתיחות הקיימים מעמידים את העותר וחפים מפשע בסכנה.

עם זאת, מטעמים הומאניים, הוחלט על הוצאתו לחופשה חריגה של מספר שעות כדי להשתתף בלוויה.

דיון והכרעה

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, ובתיעוד החסוי שהוגש במעטפה סגורה, באתי לידי מסקנה כי אין מקום להתערב בהחלטתה של המשיבה משלא נפל בה פגם כלשהו.

כפי שמציינת המשיבה וכפי שעולה מחוו"ד הגלויה, קיים סכסוך "חם ונפיץ" בתוך הכפר, במסגרתו התרחשו מספר אירועי אלימות ואף רכבו של העותר הוצת אך לאחרונה בעטיו. עיון בתיעוד המודיעיני שהוגש תומך באמור. המשיבה, שהינה הגורם האמון על הערכת העובדות הנ"ל,  מעריכה כי הסכסוך והמתיחות הקיימים מעמידים את העותר וחפים מפשע בסכנה. יתר על כן, לפני מספר ימים נמחקה עתירה דומה לאחר שהוסכם כי האירוע המשפחתי בעניינו הוגשה העתירה ייערך מחוץ לכפר. כלל הנימוקים שעמדו דאז ביסוד הסכמה זו מתקיימים אף עתה, ואף ביתר שאת בעניין כאן, בשים לב לפרק הזמן המבוקש לחופשה וכלל נסיבות העניין.

יצוין כי המשיבה שקלה את הבקשה, ומטעמים הומאניים אישרה את יציאתו של העותר למספר שעות על מנת לאפשר לו להשתתף בלוויית האח המנוח.

3

החלטת המשיבה על בסיס הנתונים האמורים ואף האיזון שערכה, סבירים בעיני, ועם כל ההבנה לכאבו של העותר, לא ראיתי כי יש להתערב בה.

בצד האמור, שב"ס יאפשר לעותר במהלך ימי האבל שיחה בדרך של היוועדות חזותית עם בני משפחתו, על מנת לאפשר לו להתאבל עמם על מות האח.

המזכירות תמציא לצדדים עותק מהחלטה זו.

ניתנה היום, י"א אייר תשפ"ב, 12 מאי 2022, בהעדר הצדדים.