1

1.         העותר נדון למאסר של שנתיים ו - 10 חודשים לאחר שהורשע בעבירות של החזקת סמים מסוכנים וקשר לפשע.

זהו מאסרו החמישי. תום מאסרו 5.5.2017.

העותר פנה בבקשה לשלבו בסבב חופשות ובקשתו סורבה.

מכאן העתירה שבפני.

2.         נטען כי העותר סיים לרצות למעלה ממחצית מתקופת מאסרו. כמו כן השתלב בתהליך טיפולי "מעגל שינוי" וסיים אותו בהצלחה.

העותר מבקש להתערב בהחלטת הרשות ולהורות למשיב להוציאו לחופשה.

3.         המשיב מתנגד לקבלת העתירה וסומך התנגדותו על עמדת גורמי הטיפול שהמליצו שאין להוציאו בשלב זה לחופשה.

2

4.         לכתב התשובה צורפה התייחסות גורמי הטיפול. על פי התרשמות גורמי הטיפול, השתתפותו של העותר בקבוצה "מעגל שינוי" הייתה פאסיבית. הוא מיעט להשתתף ולקח אחריות חלקית על מעשיו. ההתרשמות היא כי לא נתרם מהתהליך הטיפולי בו שולב. עוד נאמר כי במידה ויביע רצון ומוטיבציה להמשך תהליך טיפולי, ניתן יהיה לבחון התאמתו לקבוצות שיפתחו במהלך החציון השני של שנת 2016.

5.         ב"כ העותר חלק בנחרצות על עמדת המשיב וטען שהעותר פנה כבר מספר פעמים לשלבו בתהליך טיפולי ולא נעשה דבר בעניינו. לדבריו, העותר שולב בקבוצה טיפולית של אסירים אלימים, הוא הרגיש זר בקבוצה ולפיכך התנהגותו הייתה מופנמת.

            עוד נטען, שאי שילובו בקבוצה טיפולית אחרת מונעת יציאתו לחופשה. ב"כ העותר הפנה למספר עתירות, בהן דחה בית המשפט את עמדת גורמי הטיפול שלא המליצו על הוצאת האסיר לחופשה בשל היותו בהליך טיפולי שטרם הסתיים.

6.         דומני, כי המקרה הנדון שונה. בענייננו, על פי חוות דעת של גורמי הטיפול, העותר לא נתרם מההליך (להבדיל מהליך שרק החל והאסיר משתף פעולה). אין גם להתעלם מכך שזהו מאסרו החמישי של העותר. עובדה זו כשלעצמה מחייבת משנה זהירות מצד המשיב, משכך עמדת המשיב משקפת איזון ראוי בין האינטרס הציבורי בשיקומו של העותר לבין ההגנה על הציבור.

            עמדת גורמי הטיפול היא עמדה מקצועית המצדיקה לעת הזאת את סירוב המשיב להוציא את העותר לחופשות.

            סוף דבר, העתירה נדחית.

            המזכירות תשלח העתק ההחלטה לב"כ הצדדים.

ב"כ המשיב ידאג להעברת העתק מהחלטה זו לידי העותר.

ניתנה היום, ט' ניסן תשע"ו, 17 אפריל 2016, בהעדר הצדדים.