1

#2#>

נוכחים:

העותר וב"כ עו"ד חן מאירי

ב"כ המשיבים - עו"ד אילן רזניק

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

טרם הדיון בעתירה לגופה, ביקש המשיב להורות על מחיקת העתירה על הסף בהעדר תצהיר. את טענתו זו תמך במספר החלטות שניתנו על ידי מותבים שונים בנושא זה ממש.

ב"כ העותר ביקשה לדחות בקשת המחיקה על הסף מהנימוק שב"כ המשיב מתמקד בטפל ולא בעיקר, מהנימוק שהחלטות ניתנו בדבר מחיקת עתירות לעותרים שאינם מיוצגים ובנימוק כי ניתן לאשר העובדות העולות בעתירה מתוך מערכת צוהר.

דין טענות ב"כ המשיב להתקבל.

הוראת סעיף 2(ב) לתקנות סדרי דין עתירות, תש"מ-1980, מורה כי לעתירה יצורף תצהיר לאימות העובדות המשמשות לה יסוד. התקנה אינה מבחינה בין עותר מיוצג לזה שאינו מיוצג.

2

לא מדובר בעניין טפל, שולי או זניח שניתן לדלג מעליו כדי לעבור לעיקר, לפי דברי ב"כ העותר. לא בכדי נדרש תצהיר לאימות העובדות. רבות הן העתירות, כמעט ככולן, מבוססות על עובדות המועלות בעתירה על ידי עותר, כשרב מספר הפעמים בהן כמעט אין דמיון בין עובדות האמת לאלה המוצגות בכתב העתירה. ומשיידרש עותר לאמת הנטען בעתירתו בתצהיר, סביר להניח שיחשוב פעמיים לפני חתימתו על עובדות שאינן נכונות, בכך יהיה פועל נוסף, והוא חיסכון בזמן של שב"ס לבדוק העובדות העולות על ידי העותר בעתירה.

בנסיבות אלה יש מקום לקבל הבקשה ולהורות על מחיקת העתירה.

ודבר נוסף לב"כ עותר זה - בעתירה של עותר זה שמספרה 28861-08-15 יוצג על ידי באת כוחו הנוכחית, ניתנה החלטת ביהמ"ש ביום 23.8.15 המורה על הגשת תצהיר תומך בעובדות תוך 30 יום, שאם לא כן, תימחק העתירה, דהיינו, ב"כ העותר ידעה גם ידעה על הוראת סעיף 2(ב) הנ"ל על פיו מחויבת עתירה להיות נתמכת בתצהיר לאימות העובדות העולות בעתירה.

אני מורה על מחיקת העתירה.