עת"א 23487/11/16 – באיו אדנה נגד שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר – זימונים,מדינת ישראל
|
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים |
||
|
עת"א 23487-11-16 אדנה(אסיר) נ' שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים ואח' |
|
01 מרץ 2017 |
1
|
לפני כבוד השופט ארז יקואל |
|
|
|
העותר |
באיו אדנה (אסיר)
|
||
|
נגד
|
|||
|
המשיבים |
.1 שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים
.2 מדינת ישראל
|
||
נוכחים:
העותר ובא כוחו - עו"ד זאב אלוני
ב"כ המשיבים- עו"ד ליאור קורן
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
העותר מרצה עונש מאסר בן 20 שנים בגין הרשעתו בעבירת הריגה. העותר מצוי קרוב ל- 11 שנים תחת סורג ובריח והוא מלין על סירוב המשיב להשיבו לסבב חופשות.
במהלך הדיון האחרון שהתקיים, שינה העותר את עתירתו וביקש לשלבו במחלקה טיפולית שלדידו, תואמת את מכלול הנסיבות הקשור בו.
המשיב, מצידו, נסמך על עמדת גורמי הטיפול הן לעניין הבקשה לשילוב בסבב חופשות והן לעניין הבקשה לשילוב במחלקה הטיפולית. בנוסף, נסמך המשיב על מידע מודיעיני. מכח שני אלו טוען המשיב כי החלטתו שלא לשלב את העותר בסבב חופשות, היא החלטה סבירה.
2
העותר מדגיש כי לדידו, אין לקבל את עמדת גורמי הטיפול על חמשת נימוקיה. טרם הדיון בנימוקים אלו, טוען העותר כי אין לייחס משקל של ממש לאותו חמ"ן שלילי.
ביחס לנימוק לפיו אחר לחזור מחופשה, נטען כי המדובר בטעות.
ביחס לנימוק לפיו העסקתו הופסקה לאור בעיית משמעת, נטען כי לא הבין כי הכינוי "ליצן" שהפנה כלפי איש סגל, הוא מילת גנאי.
ביחס לנימוק לפיו הוא שולב בקבוצה טיפולית לאחרונה באוגוסט 15, נטען כי הוא שולב בקורסים שונים מאז ועד כה.
ביחס לנימוק לפיו עבר עבירת משמעת במאי 16, נטען כי אכן המדובר בעבירת משמעת אך אין להפחית מהמשקל שיש לייחס למבוקשו לתת דרור למחשבות לבו.
ביחס לנימוק לפיו הוא נעדר מוטיבציה אמיתית להשתלב בתעסוקה, נטען כי גם נימוק זה אינו נכון לנוכח שילובו בפועל במסגרת תעסוקתית.
עיינתי בטענות הצדדים, במידעים ובנימוקי גורמי הטיפול. שוכנעתי כי לא ניתן להגדיר את החלטת המשיב הנסמכת על עמדת גורמי הטפול ועל אותם מידעים - כהחלטה שחורגת ממתחם הסבירות.
ממידעים 453, 841, 048 - עולה כי הסתמכות המשיב עליהם סבירה במבוקשו למנוע מהעותר יציאה לחופשות.
לפי עמדת גורמי הטיפול, העותר טרם הצליח ליישם ולהפנים את הכלים והמיומנויות שרכש בקבוצות שבהן השתתף ואף היה מעורב בארוע בו חצה גבולות ברורים. העותר לא נמצא מתאים לטיפול במסגרת בית סוהר אשל ומובהר כי קיים מקום להמשך עבודה טיפולית קבוצתית כך שעניינו של העותר ייבחן בהמשך.
מבחינה סוציאלית ובשלב זה לא ממליצים גורמי הטיפול על הוצאת העותר לחופשו. דעתו השונה של העותר אשר לעמדת גורמי הטיפול אינה מאירה את החלטת המשיב באור של חוסר סבירות.
לאור כל אלו, לא ראיתי לנכון להתערב בהחלטת המשיב הן לעניין חופשות והן לעניין שילוב במחלקה הטיפולית. יחד עם זאת, אבקש את גורמי הטיפול במשיב ובכלל זה אלו הקשורים במחלקת "אבני דרך", לשקול את עניינו של העותר פעם נוספת ובנפש חפצה כהרגלם וזאת בתחילת חודש יוני ש"ז.
3
ניתנה והודעה היום ג' אדר תשע"ז, 01/03/2017 במעמד הנוכחים.
|
|
|
ארז יקואל , שופט |
