1

1.         העתירה אוחזת בשלושה נושאים:

            1) להורות למשיב להעביר לב"כ העותר את מס' תיק המשטרה בנוגע לחקירת

             האירוע בעטיו הוצא העותר מאגף השיקום.

            2) לסיים את חקירת האירוע ולהעביר את הממצאים לב"כ העותר.

            3) להורות למשיב לבטל את החלטת ועדת השיקום והחזרתו של העותר לאגף

             השיקום.

2

2.         העותר נידון למאסר כולל של 13 שנים ו-6 חודשים. נושא מאסרו ממאי 2012.

            מסווג לקטיגוריה ב/1. שהה באגף השיקום עד 10.1.2018 והיה בסבב חופשות.

3.         ב-10.1.18 החליט המשיב להקפיא את חופשותיו של העותר בגין אירוע גלוי

            שארע ב-21.12.17 בכניסה לכלא. בעקבות כך הוגשה עת"א 26159-01-18 .

העתירה נדונה בפניי ונדחתה על ידי. ציינתי בפסק הדין כי ההחלטה להקפאת החופשות היתה סבירה ומוצדקת "לעת הזאת".

בעקבות כך החליטה וועדת השיקום על הדחתו של העותר מאגף השיקום.

4.         עניינה העיקרי של העתירה , החזרתו של העותר לאגף השיקום.

            באשר לשני הנושאים הראשונים, הודיעה ב"כ המשיב בדיון, כי החומר הועבר

            למשטרת ישראל וככל שידוע למשיב לא נפתח תיק חקירה. בכל מקרה,

            לשיטתה, יש לפנות בעניין זה למשטרת ישראל.

מבלי לקבוע מסמרות, מנסיוני, אומר למעלה מן הצורך, כי אינני סבורה שהמקרה מתאים לחקירת משטרה.

5.         באשר להשבת העותר לאגף השיקום, אני תמימת דעים עם ב"כ המשיב כי העתירה הוגשה טרם זמנה. בשעה שהעותר לא משולב בסבב חופשות(לא הוגשה

            עתירה נוספת בנושא זה) לא ניתן לדון בבקשה להחזרתו לאגף השיקום, שהרי

            יציאה לחופשות הן תנאי הכרחי לשילוב בשיקום. תנאי מקדים, הוא השבת העותר לסבב חופשות.

            לאור האמור לעיל, לא מצאתי להתייחס למידע החסוי שהוצג לעיוני.

            העתירה נדחית.                                                                    

ניתן בהעדר הצדדים

כח' בסיוון תשע"ח. 11.6.18